January 2005 - NLNOG - mailman3.nlnog.net

Iemand bekend met TechISG/NedServ?
by jan.meijer＠surfnet.nl 29 Jan '05

29 Jan '05

Hoi, Is er iemand die Don van der Haghen enigszins kent danwel bekend is met de betrouwbaarheid van TechISG/NedServ? > |>Registrant Name:Don van der Haghen > |>Registrant Organization:TechISG > |>Registrant Street1:van Hamelbergweg 8 > |>Registrant Street2:NA > |>Registrant Street3: > |>Registrant City:Blitterswijck > |>Registrant State/Province:LB > |>Registrant Postal Code:5863BL > |>Registrant Country:NL > |>Registrant Phone:+31.31619530983 Jan -- http://www.surfnet.nl/organisatie/jame

1 0

Belgacom's (DJ)DNS broken?
by paul＠xtdnet.nl 28 Jan '05

28 Jan '05

Het is fijn dat djb een hekel heeft aan DNSSEC, maar als ie wilt dat er straks nog iemand gebruikt maakt van zijn dnsservers, kan die er toch beter iets anders mee omgaan. Misschien tijd voor Belgacom om te switchen van DNS software? Paul Wouters Xtended Internet -- Broerdijk 27 Postbus 170 Tel: 31-24-360 39 19 6523 GM Nijmegen 6500 AD Nijmegen Fax: 31-24-360 19 99 The Netherlands The Netherlands info at xtdnet.nl Van: Mail Delivery Subsystem [mailto:MAILER-DAEMON at outfbmx010.isp.belgacom.be] Verzonden: donderdag 27 januari 2005 17:06 Aan: Onderwerp: Returned mail: see transcript for details The original message was received at Tue, 25 Jan 2005 16:10:14 +0100 from outmx014.isp.belgacom.be [195.238.2.69] ----- The following addresses had permanent fatal errors ----- <info at vandevoort.nl> ----- Transcript of session follows ----- <info at vandevoort.nl>... Deferred: Name server: vandevoort.nl.: host name lookup failure Message could not be delivered for 2 days Message will be deleted from queue

2 1

Gaat lekker zo...
by marcoh＠marcoh.net 27 Jan '05

27 Jan '05

Juniper: PSN-2005-01-010 Cisco: http://www.cisco.com/warp/public/707/cisco-sa-20050126-ipv6.shtml http://www.cisco.com/warp/public/707/cisco-sa-20050126-les.shtml Worden een paar interessante dagen gok ik qua DFZ stabiliteit. Grtx, MarcoH

3 3

[ras@e-gerbil.net: [j-nsp] The new Juniper issue/bug/exploit]
by sabri＠cluecentral.net 22 Jan '05

22 Jan '05

----- Forwarded message from Richard A Steenbergen <ras at e-gerbil.net> ----- Date: Fri, 21 Jan 2005 13:11:43 -0500 From: Richard A Steenbergen <ras(a)e-gerbil.net> To: juniper-nsp at puck.nether.net Subject: [j-nsp] The new Juniper issue/bug/exploit Ok, would anyone like to go ahead and confess now? It's pretty difficult to miss all the tier 1 carriers doing emergency upgrades on all their Juniper routers, and it doesn't take much more work to find out that they're all deploying custom built images from 20050119. I personally agree that it is a smart idea to not tell folks details about the actual issue for a while (which significantly slows down the time for someone to make an exploit and start scanning the internet), but do you mind dropping the rest of us a hint as to what version of code fixes it instead of pulling this "we tip off only the largest network first, in secret" junk? :) Thanks. -- Richard A Steenbergen <ras at e-gerbil.net> http://www.e-gerbil.net/ras GPG Key ID: 0xF8B12CBC (7535 7F59 8204 ED1F CC1C 53AF 4C41 5ECA F8B1 2CBC) _______________________________________________ juniper-nsp mailing list juniper-nsp at puck.nether.net http://puck.nether.net/mailman/listinfo/juniper-nsp ----- End forwarded message ----- -- Sabri Berisha, SAB666-RIPE - I route, therefore you are http://www.cluecentral.net - http://www.virt-ix.net http://www.bash.org/?78486

3 2

SNMP en performance impact
by nlnog＠wiretrip.org 19 Jan '05

19 Jan '05

Hoi allen, Ik zit al geruime tijd te lurken hier, maar heb nog niet echt gepost - 't moet 'r maar 's van komen ;) M'n vraag is eenvoudig: Ik wil enkele honderden DSLAM's, een paar MGXen, 6400's en 10K's bijna volledig leegtrekken via SNMP, op regelmatige basis. Heeft iemand hier ervaring met 't leegzuigen van grotere netwerkconfiguraties over SNMP, en dan met name impact op performance/load, en/of handige tips om bulk SNMP retrievals te doen op 'n zo vriendelijk mogelijke manier? Groetjes, Robert -- /^"- '-(\__/)-' -"^\ '-.' oo '.-' Holy Jesus! What are these goddamn animals?! `-..-' Finger rvdm at db.debian.org for my GPG key.

3 6

Fwd: [dave@aalderingict.com: NLNOG Nieuwjaars Borrel Foto's]
by bofh＠nlnog.net 14 Jan '05

14 Jan '05

> ----- Forwarded message from Dave Aaldering <dave at aalderingict.com> > ----- > > Date: Fri, 14 Jan 2005 02:37:02 +0100 > From: Dave Aaldering <dave at aalderingict.com> > To: nlnog at nlnog.net > Subject: NLNOG Nieuwjaars Borrel Foto's > User-Agent: Mutt/1.5.6+20040722i > > Hallo Allemaal, > > Niels bedankt voor de goede zorgen en organisatie! > > Hier voor de mensen die er bij waren en ook de mensen die er niet bij > waren de eerste fotos: > > http://www.puddingonline.com/~dave/pictures/public/2005-01-13- > nlnog_nieuwjaarsborrel/ > > Met vriendelijke groet, > > Dave Aaldering > > - > mailto:dave at aalderingict.com -- tel +31(0)316-220002 > http://www.aalderingict.com/ -- fax +31(0)316-220504 > > ----- End forwarded message -----

1 0

Alle aanwezigen NLNOG Nieuwjaarsborrel bedankt!
by niels＠fusix.nl 14 Jan '05

14 Jan '05

Beste collega's, Graag wil ik iedereen die gisteravond naar de NLNOG Nieuwjaarsborrel is gekomen, bedanken voor hun komst. Ik vond het zelf in ieder geval reuze geslaagd. Volgende keer zal ik een speech voorbereiden :-) Ik hoop dat er niet te veel foto's zijn? ;-) -- Niels Raijer | "I wanted to concatenate niels at fusix.nl | the paper with the pen http://www.fusix.nl | with the hand that you left here..."

4 3

Reminder: NLNOG Nieuwjaarsborrel
by niels＠fusix.nl 12 Jan '05

12 Jan '05

Beste collega-netwerkers, Dit is een reminder: morgenavond, vanaf 18:00, is eenieder welkom in De Bekeerde Suster, Kloveniersburgwal 6-8, Amsterdam, voor de NLNOG Nieuwjaarsborrel. Als het goed is, staan op de volgende pagina alle mensen die hun komst al hebben bevestigd: http://www.nlnog.net/attendees-2005.html Mocht je ook willen komen, laat het mij en/of Erik Bos <erik at xs4all.net> dan nog even weten. -- Niels Raijer | "I wanted to concatenate niels at fusix.nl | the paper with the pen http://www.fusix.nl | with the hand that you left here..."

1 0

VIRBL update
by alex＠bit.nl 10 Jan '05

10 Jan '05

Hi, Ik heb wat gehekt waardoor ISP's realtime in de VIRBL database kunnen neuzen om te zien of ze nog stoute users in hun netwerk hebben. Inclusief 'evidence' headers van de besmette mails die ervoor gezorgd hebben dat het betreffende IP in VIRBL terecht kwam. Mensen die als contact in de RIPE database staan kunnen (geautomatiseerd) een wachtwoord opvragen via http://virbl.bit.nl/headers/ en krijgen daarmee toegang tot alle header informatie van geinfecteerde mails afkomstig van IP adressen waarvoor zij volgens de RIPE database verantwoordelijk zijn. Laat me maar ff weten wat jullie er van vinden. -- Met vriendelijke groet, Alex Bik, BIT BV AB2298-RIPE

3 7

NLNOG Nieuwjaarsborrel
by raymond＠garnierprojects.com 09 Jan '05

09 Jan '05

Ik verzet mij door direct contact te hebben met diverse politici welke vragen stellen in de kamer, danwel in de partijen dit ter discussie stellen. Naar mijn mening heeft dat meer effect dan het onderling openen van ene website welke niet wordt gedeeld met de regering. Het oppakken van Eric de vogt is zo'n voorbeeld, zonder de inzet van ons en een aantal belangrijke personen in de partijen was er nu niemand opgepakt. Het begint allemaal bij de beleidsbepalers dus die cd's afgeven is een mooi fysiek bewijs om te laten zien wat de praktische effecten zijn, wat misschien wat mensen wakker schud. Het is niet persoonlijk bedoelt maar vaak hebben de openlijke discussies op de logs geen effecten in de beleidssfeer. Groet Raymond ________________________________ Van: Alex Bik [mailto:alex at bit.nl] Verzonden: za 8-1-2005 19:53 Aan: Raymond Garnier CC: Sabri Berisha; nlnog at nlnog.net Onderwerp: RE: [Nlnog] NLNOG Nieuwjaarsborrel On Sat, 8 Jan 2005, Raymond Garnier wrote: > Op moment dat een wet tot uitvoering wordt gebracht zal deze nooit > meer worden gecorrigeerd. Dit is een reeds bewezen feit. Ik denk dat je voor dit specifieke geval gelijk hebt, maar in zijn algemeenheid niet. De TW zal ook weer worden aangepast, omdat men er na een paar maanden achter is dat het toch niet zo'n slimme aktie is om het spamverbod alleen voor particulieren te laten gelden. Het is dus zeker geen 'bewezen feit'. > Ofwel je moet je meteen verzetten als er blijkt iets de verkeerde > richting op te gaan. Het oproepen van duidelijkheid kan ook een doel > zijn. Maar afwachten is eigenlijk het je gewoon laten overkomen. Dat ontkent Sabri toch ook niet? Over 'je meteen verzetten' gesproken, ik zou jouw (bedrijfs) naam niet op www.bewaarplicht.nl? In welke vorm heb jij je al verzet tegen dit voorstel? > Er worden reeds acties uitgevoerd door de instanties, dus afwachten is > de slechste houding. Die sancties hebben niets met bewaarplicht te maken, dat heb ik je gisteren ook al verteld. Je kunt net zo goed noemen dat er sancties worden uitgedeeld naar aanleiding van verkeersovertredingen, da's ongeveer net zo relevant. Voorlopig is er nog niet eens een europese richtlijn. En dat is mooi, want dat geeft ons de gelegenheid een poging te ondernemen de politiek te laten inzien dat dit een belachelijk plan is. -- Met vriendelijke groet, Alex Bik, BIT BV AB2298-RIPE ________________________________________________________________________ This email has been scanned for all viruses by the NETHolding Hosting Facilities Amsterdam. For more information on a proactive email security service working around the clock, visit: http://www.netholding.nl ________________________________________________________________________

2 1