On Sat, Jan 08, 2005 at 07:28:50PM +0100, Raymond Garnier wrote: Hi,
Op moment dat een wet tot uitvoering wordt gebracht zal deze nooit meer worden gecorrigeerd. Dit is een reeds bewezen feit. Dat is het zelfde als het afschaffen van de pc prive regeling, die komt onder welke al dan niet zeer goed onderbouwde verklaring ooit nog terug in originele staat.
Je vergelijkt hier appels met peren. Laten we eens een mogelijk scenario bekijken: Stap 1: op Europees niveau wordt vastgesteld dat er een bewaarplicht komt. Men heeft dan 2 opties: de implementatie aan de lidstaten over laten of deze ook specificeren. Voorlopig ga ik uit van het eerste. Stap 2: de Europese richtlijn wordt omgezet naar nationale wetgeving (vermoedelijk in de nieuwe nieuwe Telecomwet). Hierbij wordt (net zoals bij de aftapregeling) een basale bewaarplicht opgenomen in de wet zonder deze nader te specificeren. Stap 3: de bewaarplicht wordt nader gespecificeerd in een AMVB. Stap 1 en 2 zijn niet makkelijk te winnen. De kans dat er een bewaarplicht komt is in mijn opinie 90%. En ik moet eerlijk zeggen dat ik tegen het basale gegeven bewaarplicht geen enkel bezwaar heb, maar dat terzijde. De implementatie van de bewaarplicht gaat in stap 3 vastgesteld worden en *daar* ligt ons terrein. Wij moeten duidelijk maken aan ambtenaren de technische en financiele (on)mogelijkheden en gevolgen zijn van de diverse bewaarscenario's. En dat kan maar op 1 manier: samenwerken. En dit keer samenwerken zonder dat we rollend in de C'T belanden. Gezien de hoeveelheid kleinere partijen in de markt (waar ik op dit moment ook deel van uitmaak) lijkt het me een onmogelijke opgave om de neuzen in 1 richting te krijgen dus zit er maar 1 ding op: 10 procent van de marktpartijen met een klantenbase van 90% van de markt het namens de branche laten afhandelen. En ik heb er alle vertrouwen in dat de Judiths (XS4ALL), Roosmarijns (Demon) en Rachids (Planet) van de consumentenmarkt samen met de Michels en Alexs van de zakelijke markt heel goed in staat zijn om de belangen van de hele branche te behartigen.
Ofwel je moet je meteen verzetten als er blijkt iets de verkeerde richting op te gaan. Het oproepen van duidelijkheid kan ook een doel zijn. Maar afwachten is eigenlijk het je gewoon laten overkomen. Er worden reeds acties uitgevoerd door de instanties, dus afwachten is de slechste houding.
Ik denk dat www.bewaarplicht.nl een goed voorbeeld is van het afwachten. Zet je naam er op! :) -- Sabri Berisha, SAB666-RIPE - I route, therefore you are http://www.cluecentral.net - http://www.virt-ix.net http://www.bash.org/?78486