Hoi, Ik was gisteren al even op IRC om een vote te gooien en mij te distantieren van de 'zwijgende massa' maar bij deze nogmaals: Ik ben persoonlijk voor een open lijst, een open discussieplatform, met open archieven waar mensen die op zoek zijn naar zinnige informatie wellicht ook nog iets zinnigs uit kunnen halen. Hoewel ik verwacht dat er alleen discussies te vinden zullen zijn over 'open vs gesloten', 'correct quoten', 'te lange signatures' en 'waar gaan we bier drinken'. <NOSTALGIE MODUS> Toen ik nog geen reet van allerlei internetzaken snapte was ik ook erg blij dat er mailinglists met open archieven waren waar ik met altavista een en ander in kon vinden </NOSTALGIE MODUS>. Daarnaast is het een illusie dat je met een gesloten lijst bereikt dat je informatie veilig is, volgens mij hebben we hier zeer recentelijk kunnen zien dat prive gestuurde emails ook wel eens op een lijst terecht komen, daar doe je niks aan en daar moet je op internet mijns inziens altijd rekening mee houden. Bovendien denkt iedereen nu "Oh, da's een open lijst, daar gebeurt niet zoveel spannends" terwijl dat voor een gemiddeld irritant scriptkidlurkerbeest/journalistpersoon anders zoiets wordt als "Oooh, die lijst is gesloten, daar moeten we op, daar bespreken ze vast hele spannende dingen", om maar niet te spreken van OPTA die begint te zaniken dat 'De Nederlandse ISP's' onderling afspraken maken op een niet publiekelijk toegankelijk platform. Ok, dat laatste is misschien wat overdreven, maargoed. Het moge duidelijk zijn, ik ben een groot voorstander van openheid. Ook al willen we met een gesloten lijst ook 'open' blijven, je geeft de indruk dat er iets geslotens en elitairs aan de hand is, en daar ben ik fundamenteel tegen, vooral in internetland. NLNOG is volgens mij opgericht als discussie en ervaring-deel platform tussen ISP's (e.d.) daar horen dus dingen op thuis die in meer algemene sfeer liggen. Als je zo nodig wil babbelen over je laatste fuck-up waarbij de helft van je klanten niet meer kon werken en je wilt niet dat de massa het te weten komt, gooi het dan niet op een mailinglist :-) Als al die, doorgaans toch zeer paranoide, Amerikanen met nanog bewijzen dat een open list een prima platform is waarom willen wij het dan zo nodig anders hebben? Of zitten hier heel veel mensen die zichzelf er niet van kunnen weerhouden sappige informatie uit de diepste geheime kerkers van hun bedrijf naar buiten te brengen? Richt daar dan een andere lijst voor op Nlnog-gossip ofzo, en maak die gesloten en zonder archief. Groeten, Jeroen AS8737
On Wed, 2004-09-01 at 11:12 +0200, Jeroen Veen wrote:
Ik ben persoonlijk voor een open lijst, een open discussieplatform, met open archieven waar mensen die op zoek zijn naar zinnige informatie wellicht ook nog iets zinnigs uit kunnen halen. Hoewel ik verwacht dat er alleen discussies te vinden zullen zijn over 'open vs gesloten', 'correct quoten', 'te lange signatures' en 'waar gaan we bier drinken'. <SNIP> Het moge duidelijk zijn, ik ben een groot voorstander van openheid. Ook al willen we met een gesloten lijst ook 'open' blijven, je geeft de indruk dat er iets geslotens en elitairs aan de hand is, en daar ben ik fundamenteel tegen, vooral in internetland. NLNOG is volgens mij opgericht als discussie en ervaring-deel platform tussen ISP's (e.d.) daar horen dus dingen op thuis die in meer algemene sfeer liggen. Als je zo nodig wil babbelen over je laatste fuck-up waarbij de helft van je klanten niet meer kon werken en je wilt niet dat de massa het te weten komt, gooi het dan niet op een mailinglist :-)
of eventueel op IRC :)
Als al die, doorgaans toch zeer paranoide, Amerikanen met nanog bewijzen dat een open list een prima platform is waarom willen wij het dan zo nodig anders hebben? Of zitten hier heel veel mensen die zichzelf er niet van kunnen weerhouden sappige informatie uit de diepste geheime kerkers van hun bedrijf naar buiten te brengen? Richt daar dan een andere lijst voor op Nlnog-gossip ofzo, en maak die gesloten en zonder archief.
het staat een ieder natuurlijk vrij om, zoals Arjan gister al laconiek op IRC zijn eigen nog-list aankondigde, om een eigen list er op na te houden. ook al, zoals eerder naar boven kwam in de discussies, betekent dit natuurlijk wel dat bepaalde discussies zich misschien weer achter "gesloten deuren" afspelen en vervolgens weer gepost worden richting de public list. maar het al dan niet open zijn van de nlnog list is natuurlijk ook weer afhankelijk van het, niet bestaande, charter. ik kan dan ook alleen maar uit kijken naar het charter. Grtz, -- Tycho Eggen, Capcave B.V. - Systems Specialist a: Papendorpseweg 83, 3528 BJ Utrecht t: +31(0)30 214 96 70, f: +31(0) 30 214 9679 m: +31(0)6 41 824 855, e: tycho at capcave.com po: TNE1-RIPE, pki: 0xC3DF0D35, as: 20786
participants (2)
-
J.Veen@kpn-is.nl -
tycho@capcave.com