Nou ja, in ieder geval hebben we nu een echte discussie op NLNOG.
Tja, het is jammer dat het op deze manier moet, maar het is wel dan wel zaak dat er daadwerkelijk stappen ondernomen worden .. Gaarne zou ik van de beheerders een voorstel willen zien op welke manier ze de huidige voors en tegens dan gaan uitwerken en een in hun ogen correcte manier gaan hanteren om hier een daadwerkelijke poll van te maken, die ook daadwerkelijk de mening van de gebruikers van de list vertegenwoordigd. Mensen welke geen gebruik gaan maken van de door de beheerders hun voorgestelde optie ( website poll of iets dergelijks zit ik aan te denk ..) hebben dan ook geen recht van spreken vind ik.. Net als met een landelijke verkiezing, als je niet stemt, moet je ook niet zeiken dat de regering niet jou standpunt behartigd. Zwijgen is geen mening, een instelling van geen van de optie's is goed, dus ik zeg maar niets.. Daar kan je NIETS mee.. Dat is een onverschillige houding, waarbij het een belediging is van de persoon die zich voor jou inzet om dit op de rails te zetten. Een optie : none of the above, because ..... Zou dus deze group van een stem moeten voorzien.. En geeft ook direct aan dat het niet de beheerders van de list te doen is om hun zin door de drijven, maar om het beheer van de list zo onafhankelijk mogelijk te doen. De replies mogen wat mij betreft anon .. Maar de uitslag, vind ik, die zou wel publiek moeten. Gaarne zou ik van de beheerders een voorstel willen zien wanneer we nu eens EINDELIJK een charter gaan bespreken en opzetten. Ik heb me hier al eerder voor aangemeld om als onafhankelijke partij ( imho at least ;-) ) hiervoor in te zetten ... Met vriendelijke groeten, Erik Bais -------- I S - I N T E R N E D - S E R V I C E S - B V -------- domeinregistratie - webhosting - colocating - dedicated servers www.is.nl - info at is.nl - T: 0299-476185 Gorslaan 18 - 1441 RG - Purmerend ---------------------------------------------------------------
On Wed, Sep 01, 2004 at 10:51:51AM +0200, Erik Bais wrote:
Gaarne zou ik van de beheerders een voorstel willen zien wanneer we nu eens EINDELIJK een charter gaan bespreken en opzetten.
Eerlijk gezegd heeft die taak altijd bij mij en MarcoH als 'bedenkers' (nou ja, nanog-naapers) van deze lijst gelegen en heb ik er nooit voldoende aandacht aan besteed om die charter op te stellen. Daarvoor mijn excuses. Discussies als die van de afgelopen dagen waren dan waarschijnlijk niet nodig geweest. Zal ik alsnog een poging wagen een charter in elkaar te zetten en ter discussie naar deze lijst te sturen? -- Niels Raijer | "I wanted to concatenate niels at fusix.nl | the paper with the pen http://www.fusix.nl | with the hand that you left here..."
On Wed, 2004-09-01 at 11:09 +0200, Niels Raijer wrote:
On Wed, Sep 01, 2004 at 10:51:51AM +0200, Erik Bais wrote:
Gaarne zou ik van de beheerders een voorstel willen zien wanneer we nu eens EINDELIJK een charter gaan bespreken en opzetten.
Eerlijk gezegd heeft die taak altijd bij mij en MarcoH als 'bedenkers' (nou ja, nanog-naapers) van deze lijst gelegen en heb ik er nooit voldoende aandacht aan besteed om die charter op te stellen. Daarvoor mijn excuses. Discussies als die van de afgelopen dagen waren dan waarschijnlijk niet nodig geweest.
Zal ik alsnog een poging wagen een charter in elkaar te zetten en ter discussie naar deze lijst te sturen?
klinkt als een prima idee. ik neem aan dat de eerder charter pogingen ook meegenomen worden? Grtz, -- Tycho Eggen, Capcave B.V. - Systems Specialist a: Papendorpseweg 83, 3528 BJ Utrecht t: +31(0)30 214 96 70, f: +31(0) 30 214 9679 m: +31(0)6 41 824 855, e: tycho at capcave.com po: TNE1-RIPE, pki: 0xC3DF0D35, as: 20786
participants (3)
-
erik@is.nl -
niels@fusix.nl -
tycho@capcave.com