Maurice Sienema wrote: [...]
voor de CLD .nl is uiteraard SIDN verantwoordelijk, maar voor de subdomains ervan niet, ze worden toch ook niet voor niets gedelegeerd naar andere nameservers. Met die controle op zich heb ik ook geen problemen, maar wel met de manier waarop die wordt toegepast, een waarschuwing geven van misstanden lijkt me gepaster dan een afwijzing van de aanvraag, zoals ze bijvoorbeeld wel doen voor de waarden in de SOA records.
Ik denk dat je met je laatste opmerking raakt aan de crux van de zaak. De (in)correctheid van de diverse waardes in SOA records heeft, in potentie, impact op het functioneren van de globale gedistribueerde database die ook wel bekend staat als het Domain Name System. Bijvoorbeeld, fout gekonfigureerde velden in een SOA kunnen een onnodige verhoging van de query rate op DNS servers opleveren. Dat kan vervelend zijn voor de servers van het domain waar het om gaat (en dat is idd je eigen zaak), maar dit heeft vanzelfsprekend ook impact op de domainservers die 'hoger in de boom' zitten. Waarmee de foute configuratie van een subdomein opeens een zaak van het gehele Internet geworden is. MAW het controleren van de basics in de server setup van gedelegeerde domeinen behoort tot de good housekeeping rules voor een domeinbeheerder. Dat gezegd hebbende... ben ik het volkomen eens met Steven's reactie eerder vandaag; voor SIDN is dit waarschijnlijk meer een religieus ritueel dan dat er iemand verder ooit over nagedacht heeft sinds PB met pensioen is. :-D Romeo
Maurice
_______________________________________________ NLNOG mailing list NLNOG at nlnog.net http://mailman.nlnog.net/mailman/listinfo/nlnog