Omdat als je de prefix uit de announcement haalt het (bijna) hetzelfde is als de shutdown. Immers de uplink router verliest de route en heeft (misschien) nog niet een alternatieve route met als effect dat er op die router een blackholing is voor het verkeer naar die prefix. Door het announcen met een zeer lage preference zal het verkeer altijd blijven lopen. Immers, als er geen alternatieve route is zal de low preference alsnog voorkeur hebben. Tijdens het praatje werd door Job al even aangegeven dat je indd naar de traffic kan kijken voordat je shut. Doorgaans is 5 minuten wel genoeg maar er zijn indd uitzonderingen. mvg, Igor Op 9 september 2017 om 12:39 schreef Cybertinus <nlnog@cybertinus.nl>:
Hallo allen,
Gisteren bij het praatje van Job over Graceful Shutdown zei hij dat je de preference zo laag mogelijk moet zetten om aan te geven dat de route weg gaat. Waarom pas je de sessie dan niet aan dat er geen routes meer geexporteerd en geimporteerd worden erheen? Dan geef je aan dat er geen routes meer te vinden zijn op die session, ipv dat er wel routes te vinden zijn maar dat ze niet gebruikt moeten worden. Is dit niet een net iets effectievere manier om het verkeer weg te krijgen?
Verder: Hij zei dat je enkele minuten moet wachten tussen het zetten van de community en het daadwerkelijk shutten van de sessie. Is het niet beter om te wachten totdat het verkeer daadwerkelijk weg is van de link? Dus dat je naar mbps over de link kijkt ipv naar minuten. Dat lijkt mij een betrouwbaardere methode om te weten of het verkeer weg is dan tijd :). Er werd 300 secs (5 minuten) voorgesteld als acceptabele wachttijd, maar de MX5 bij Coloclue deed er soms al 20 minuten over om dergelijke updates te verwerken. Dan heb je dus nog steeds packetloss.
Met vriendelijke groet, Cybertinus _______________________________________________ NLNOG mailing list NLNOG@nlnog.net http://mailman.nlnog.net/listinfo/nlnog