Als ik mijn lieve neigbor 193.148.15.37 vraag wat hij me zoal aan routes te sturen heeft komt hij o.a. terug met: ams-ix#sho ip bgp nei 193.148.15.37 rou BGP table version is 9349693, local router ID is 80.65.96.254 Status codes: s suppressed, d damped, h history, * valid, > best, i - internal Origin codes: i - IGP, e - EGP, ? - incomplete Network Next Hop Metric LocPrf Weight Path *> 0.0.0.0/17 193.148.15.37 3200 0 2686 ? *> 32.0.0.0 193.148.15.37 3200 0 2686 i *> 62.17.4.0/24 193.148.15.37 3200 0 2686 12488 i *> 62.17.242.0/24 193.148.15.37 3200 0 2686 12488 i Vooral de eerste halve B-class size netwerk vind ik intrigerend. Vooral omdat dezelfde ISP het wel nodig acht om hem me 2 x in Amsterdam aan te bieden; en in Frankfurt schijn ik zonder deze belangrijke info te kunnen: daar beginnen ze met 32.0.0.0: BGP table version is 9350127, local router ID is 80.65.96.254 Status codes: s suppressed, d damped, h history, * valid, > best, i - internal Origin codes: i - IGP, e - EGP, ? - incomplete Network Next Hop Metric LocPrf Weight Path * 32.0.0.0 80.81.192.199 3000 0 2686 i * 62.17.4.0/24 80.81.192.199 3000 0 2686 12488 i * 62.17.242.0/24 80.81.192.199 3000 0 2686 12488 i * 62.56.162.0/24 80.81.192.199 3000 0 2686 3339 i * 62.56.163.0/24 80.81.192.199 3000 0 2686 3339 i * 62.56.164.0/24 80.81.192.199 3000 0 2686 3339 i Zou dit een reden kunnen zijn waarom ik normaal een standaard prefix-filter toepas? Grappig dat de meeste fouten/onvolkomenheden altijd ook door de grootste netwerken gemaakt worden (zie bijv. de CIDR report en aanverwante docs, Greets, Jan Tonkens Introweb AS20847