On maandag, sep 8, 2003, at 22:33 Europe/Amsterdam, Boudewijn Visser wrote:
Poorten en protocollen kunnen wel degelijk een rol spelen bij het bepalen van de next hop/interface. Niet dat dat heel veel gebruikt zal worden, maar ze kunnen het vaak wel.
Ah, inderdaad, als ze ook op basis van port/protocol kunnen routen (tbv van transparante caches, neem ik aan) moet er inderdaad meer dan alleen een destination gecached worden.
Of bijvoorbeeld vanwege een access-list; ik kan me voorstellen dat je deze ook bij voorkeur in hardware afgehandeld wil zien.
Mw, niet helemaal serieus bedoeld, maar gewoon om wat te brainstormen tot welke omstandigheden het ding altijd op maximale snelheid zou moeten kunnen werken. Bv in een kantoor omgeving zonder rechtstreekse internet toegang zou 't handig kunnen zijn om zoiets te weten.
Een nuttiger antwoord dan "Afhankelijk van de situatie" is niet te geven, denk ik. Voor kleinere routers (office-omgeving) is performance in het algemeen sterk afhankelijk van de mate van ingewikkeldheid van access-lists, de hoeveelheid active NAT entries (office-omgeving) etc. -- Niels. --