On Aug 31, 2004, at 1:08 AM, Boudewijn Visser wrote:
[..]
Dan is dichtgooien wat mij betreft de enige optie .. Dat mensen de mailtjes doorsturen hou je toch, dat los je niet op. Wat je er wel mee oplost is dat $scriptkiddie meer info krijgt dan strikt noodzakelijk.
Vraag aan de BOFH's :
Hoe groot is het verschil in aantal subscribers eigenlijk tussen nlnog en nlnog-post ?
54 subscribers.
[En hoe enthousiast worden de archieven bezocht,
Nauwelijks.
zitten er op nlnog subscribers die geen schijn van kans maken op nlnog-post te komen e.d. ? ]
Vast wel. Who can tell?
Ik moet zeggen dat ik nog niet zo erg overtuigd ben van het nut of noodzaak om de lijst te sluiten.
Over de afgelopen jaren heb ik op nlnog toch erg weinig langs zien komen wat nu echt in kleine kring moet blijven. En gezien sommige reacties is dat in elk geval niet omdat iedereen zich realiseerde dat de lijst momenteel open is ;-)
Andere NOG-lijsten zijn ook open; NANOG is van een andere schaalgrootte,
Kan nu anders zijn maar voor post-rights kon je ook niet zomaar krijgen op NLNOG. Read-only is zonder meer open.
maar bv zwitserland (swinog) is m.i. aardig vergelijkbaar met nederland, en heeft een open lijst (op mail-archive.com ). www.swinog.ch .
Net als : http://segate.sunet.se/archives/nordnog.html http://archives.afnog.org/ Maar deze nogs zijn gesloten: http://www.uknog.org.uk/ http://www.janog.gr.jp/index-e.html [goede vragen] Kind regards, Arien