Hi, On Wed, 25 May 2016, Arnold Nipper wrote:
On 25.05.2016 09:37, Florence Lavroff wrote:
Beste NLNOGers, Dear Job,
Thanks to you (and other contributors) for your extensive research and useful tool.
I also believe it would add value to create a separate column for NRC / set-up fees.
You may also want to add an extra one for the IXP business model (commercial/for profit, non-for profit, private … , as Dave did in his slide #8).
Good point! ... what other metrics come to mind?
I Agree with the additional columns for NRC (setup fees) and/or Membership fees. Any extra additional columns could be very usefull if you run an IXP. For the purpose Job made this overview I think that any additional column only hides the information that this sheet tries to compare. Regards, Jac
* Is traffic important?
* Number of participants?
* Are key players there?
* How well does the IXP cover the Metropolean Area (in terms of presence in most important DC)?
* Is financial stability a matter?
* how well does the IXP grow?
* stability, i.e. uptime?
Met vriendelijke groeten, Arnold
Met vriendelijke groeten, Flo
2016-05-23 8:20 GMT+02:00 Andre van Vliet <andre@solidhost.com <mailto:andre@solidhost.com>>:
2) NetNod MRC is door twee gedeeld omdat je per set van twee poorten connect. 3) Eventuele jaarlijkse membershipfees zijn in de MRC verwerkt
Might be useful to have a separate column for this, because the table is easier to maintain and fees are more transparent
I agree. This would be particularly relevant in scenarios when you bundle multiple ports under the same membership, which is quite common.
Details like that aside: very useful Job, thanks for sharing!
-André
-----Original Message----- From: NLNOG [mailto:nlnog-bounces@nlnog.net <mailto:nlnog-bounces@nlnog.net>] On Behalf Of Arnold Nipper Sent: zondag 22 mei 2016 16:36 To: Job Snijders; NLNOG Subject: Re: [NLNOG] EU IXP pricing
Beste NLNOGers,
Ik ben nieuw op de lijst en mijn gesproken Nederlands is zeer rudimentair. Hence excuse me if I switch to English now. Way easier for your eyes :)
On 22.05.2016 11:34, Job Snijders wrote:
Beste NLNOGers,
Naar aanleiding van Dave Temkin's GPF praatje [1] en de stemronde afgelopen week bij AMS-IX over de commerciële strategie (LTCS 2016-2019), heb ik een overzicht gemaakt van de huidige gepubliceerde prijzen van diverse Europese publieke internet exchanges om beter inzicht te krijgen in hoe de exchanges zich onderling verhouden.
EU IXP megabit/sec cost spreadsheet:
https://docs.google.com/spreadsheets/d/18ztPX_ysWYqEhJlf2SKQQsTNRbkwoxPSfaC6...
Het is interessant om te zien hoe nieuwe technologie zoals 100GE significant de effectieve prijs per megabit drukt. Onze vaderlandse juwelen NL-IX en AMS-IX zijn per mbit op 100GE (in vergelijking met 10GE) 38% en respectievelijk 50% goedkoper.
really very, very useful and well done, Job!
Enkele opmerkingen:
0) Alles non-Euro currency rekent Google Spreadsheets om naar Euro met recente data. 1) Ik leg twee profielen: 85% utilisation ("vol") en 40% util ("gemiddeld") naast elkaar.
Where do these figures 40% and 85% come from? From a reasearch paper I remember that you are able to load a 10G to over 90% w/o seeing PL even due to microbursts. And the higher the bandwidth of the link the higher the load can go.
The 40% may come from the ratio of peak traffic seen at an IXP to the connected bandwidth.
For comparison just between IXP's it doesn't matter which percentage you take. Otoh if someone is looking at the prices s/he might be attempted to compare this with transit prices (imho comparing prices at IXP with transit is like comparing apples with oranges imho. But that's another story)
2) NetNod MRC is door twee gedeeld omdat je per set van twee poorten connect. 3) Eventuele jaarlijkse membershipfees zijn in de MRC verwerkt
Might be useful to have a separate column for this, because the table is easier to maintain and fees are more transparent
4) Eventuele Setup/installatie fees worden over 3 jaar afgeschreven en ook in de MRC verwerkt. Cabling fees zijn niet geincludeerd.
Might be useful to have a separate column for this, because the table is easier to maintain and fees are more transparent
5) Enkel openbaar gepubliceerde prijslijsten zijn gebruikt, behalve in het geval van INEX waar IRC informatie is gebruikt. 6) De gemiddelde IXP poort schijnt maar voor voor 40% gebruikt te worden, dit verschilt natuurlijk van netwerk tot netwerk! 7) Waar product keuze is, word in het overzicht LR4 optics gebruikt, en altijd gekozen voor de meest 'unrestrictive' variant op policy gebied.
"Hat tip" voor Samer Abdel-Hafez, hij heeft meegeholpen met het opsporen van alle prijslijsten.
Met vriendelijke groeten,
Job
[1]: https://www.peeringforum.com/the-real-cost-of-public-ixps/
Met vriendelijke groeten Arnold -- Arnold Nipper email: arnold@nipper.de <mailto:arnold@nipper.de> phone: +49 6224 5593407 2 <tel:%2B49%206224%205593407%202> mobile: +49 172 2650958 <tel:%2B49%20172%202650958> fax: +49 6224 5593407 9 <tel:%2B49%206224%205593407%209>
_______________________________________________ NLNOG mailing list NLNOG@nlnog.net <mailto:NLNOG@nlnog.net> http://mailman.nlnog.net/listinfo/nlnog
-- Florence Lavroff / lavroff@google.com <mailto:lavroff@google.com> / +31 20 504 5474 / +31 6 11 01 55 80 Peering and Content Distribution / Google EMEA
_______________________________________________ NLNOG mailing list NLNOG@nlnog.net http://mailman.nlnog.net/listinfo/nlnog
-- Jac Kloots Network Services SURFnet bv