On Wed, 25 Jan 2006, Arjan van der Oest wrote:
Volgens mij ben ik echt de eerste van het nieuwe jaar (of iemand heeft me van de ontvangst lijst geflikkerd) of niet :) ?
Even een vraag waar ik me nog nooit van heb afgevraagd wat voor kwaad het zou kunnen: als ik een annex-a router op een annex-b lijn hang: kan dat er voor zorgen dat de aangesloten PABX (nouja, een quattrovox) en de DSLAM kaart onherstelbaar verwoest?
a) de router kan nooit het probleem zijn geweest, hooguit de splitter. De router bepaalt immers niet wat er wel of niet vanaf de lijn naar de apparatuur van de klant wordt doorgegeven (en andersom). b) Ook als er een verkeerde splitter gebruikt is lijkt het me bijzonder onwaarschijnlijk omdat zowel bij annex-a als bij annex-b de gelijkspanningscomponent van het signaal naar de phone-poort van de splitter gaat, alleen wisselspanning boven een bepaalde frequentie gaat naar de modem-poort. En de wisselspanningscomponent levert nauwelijks vermogen (spanning * stroom) en kan dus ook niet veel schade aanrichten. c) Al had je er 230 aan gehangen, dan nog had zijn quattrovox heel moeten blijven. Die hangt niet rechtstreeks aan de lijn of aan de splitter, maar daar zit nog een NT-1 tussen. In dat geval had dus hooguit de NT-1 de geest kunnen geven. d) apparatuur die op het telefoonnet wordt aangesloten (zowel in de wijkcentrale als thuis) is doorgaans redelijk goed beveiligd tegen enge dingen op de lijn, om de doodeenvoudige reden dat er gemiddeld toch snel een paar KM koper tussen zit en het ook nog wel eens wil onweren. Niet dat het bliksem-inslag-bestendig is, maar wel dat het niet de geest geeft bij het eerste-de-beste inductiepiekje. Conclusie: ik geloof er geen zak van. -- Met vriendelijke groet, Alex Bik, BIT BV AB2298-RIPE