- NLNOG - mailman3.nlnog.net

EU IXP pricing
by Job Snijders 25 May '16

25 May '16

Beste NLNOGers, Naar aanleiding van Dave Temkin's GPF praatje [1] en de stemronde afgelopen week bij AMS-IX over de commerciële strategie (LTCS 2016-2019), heb ik een overzicht gemaakt van de huidige gepubliceerde prijzen van diverse Europese publieke internet exchanges om beter inzicht te krijgen in hoe de exchanges zich onderling verhouden. EU IXP megabit/sec cost spreadsheet: https://docs.google.com/spreadsheets/d/18ztPX_ysWYqEhJlf2SKQQsTNRbkwoxPSfaC… Het is interessant om te zien hoe nieuwe technologie zoals 100GE significant de effectieve prijs per megabit drukt. Onze vaderlandse juwelen NL-IX en AMS-IX zijn per mbit op 100GE (in vergelijking met 10GE) 38% en respectievelijk 50% goedkoper. Enkele opmerkingen: 0) Alles non-Euro currency rekent Google Spreadsheets om naar Euro met recente data. 1) Ik leg twee profielen: 85% utilisation ("vol") en 40% util ("gemiddeld") naast elkaar. 2) NetNod MRC is door twee gedeeld omdat je per set van twee poorten connect. 3) Eventuele jaarlijkse membershipfees zijn in de MRC verwerkt 4) Eventuele Setup/installatie fees worden over 3 jaar afgeschreven en ook in de MRC verwerkt. Cabling fees zijn niet geincludeerd. 5) Enkel openbaar gepubliceerde prijslijsten zijn gebruikt, behalve in het geval van INEX waar IRC informatie is gebruikt. 6) De gemiddelde IXP poort schijnt maar voor voor 40% gebruikt te worden, dit verschilt natuurlijk van netwerk tot netwerk! 7) Waar product keuze is, word in het overzicht LR4 optics gebruikt, en altijd gekozen voor de meest 'unrestrictive' variant op policy gebied. "Hat tip" voor Samer Abdel-Hafez, hij heeft meegeholpen met het opsporen van alle prijslijsten. Met vriendelijke groeten, Job [1]: https://www.peeringforum.com/the-real-cost-of-public-ixps/

6 8

NLNOG laptop stickers
by Job Snijders 18 May '16

18 May '16

Dear NLNOGers, To celebrate NLNOG, we've designed some awesome laptop stickers. The sticker's iconic design honours Dutch Delftware tradition, and is infused with a hint of network technology. :) Example: http://instituut.net/~job/voorbeeld_nlnogsticker2016.jpg Form to get stickers: http://goo.gl/forms/lRGV6MBjPxl4rQbZ2 We'll also bring the stickers to the RIPE meeting in Copenhagen next week, so you can pick them up there as well (and save us a few cents in shipping :-) Kind regards, Job

1 0

LeaseWeb Techsummit / free tickets
by Robert van der Meulen 17 May '16

17 May '16

Hi all, As some of you might know, my employer (LeaseWeb) is organising another techsummit the 2nd of June ( http://www.techsummit.io/amsterdam/ ) . I saw a bunch of NLNOG-ers last year, and people liked it. This year, I received some requests for discounts and/or free tickets - so I thought I'd send some round to this list. First come first serve, these codes will give you a free ticket: HDY71B JEI89Z KWI18P WHQ17W EWN12N If you're too late, you can get a 50% discount using the promo code 'NLNOG'. Enjoy and hope to see you there :) Cheers, Robert van der Meulen

1 0

Mailing loop door ticket systeem True vanmiddag
by Niels Raijer 13 May '16

13 May '16

Beste NLNOG’ers, Was ik weer! Mijn bericht over IRC is meerdere keren verstuurd door een overijverig ticketsysteem bij AS15703. De reden hierachter is dat ondergetekende voorheen klant was bij True (en daardoor volgens het ticketsysteem recht heeft op autorepliek, dit in tegenstelling tot onbekende mailadressen) en dat e-mails aan een zekere ex-eigenaar van True naar hun ticketsysteem gaan. Juist met dit adres was dit heerschap op de NLNOG mailing list geabonneerd. Inmiddels is dat niet meer het geval. Namens mijzelf en True excuses voor de overlast; op de achtergrond gaan wij nu met True onderhandelen over de hoogte van hun bijdrage aan de volgende NLNOG dag. Nogmaals een prettig weekend gewenst! -- Niels Raijer niels(a)fusix.nl

1 0

Herinnering aan IRC beleid: zie https://nlnog.net/irc/ (#480148) (#480149) (#480150) (#480152)
by Niels Raijer 13 May '16

13 May '16

Beste NLNOG’ers, Zoals jullie weten is er een openbaar IRC-kanaal voor NLNOG in gebruik. Namens de Channel Operators van dit kanaal verstuur ik het onderstaande bericht aan alle gebruikers ervan: --- Enige tijd geleden zijn er op het IRC(net)-kanaal #nlnog uitingen gedaan die door andere aanwezigen als kwetsend ervaren werden. Middels deze mail willen wij een ieder binnen NLnog dan ook nogmaals wijzen op het feit dat we de splitsing van 'het oude #nlnog' juist zijn gestart om dit soort situaties te voorkomen, ondermeer door het invoeren van een IRC-beleid zoals beschreven op https://nlnog.net/irc/. Hoewel wellicht als grap bedoeld, zijn als grap bedoelde kwetsende opmerkingen precies dat; kwetsende opmerkingen. IRC(net)-kanaal #nlnog is een publieke plek waar deze opmerkingen niet thuishoren. Vriendelijk verzoeken wij een ieder van de IRC'ers dan ook het IRC-beleid in acht te nemen en elkaar of de chanops op misdragingen aan te spreken. Zo hebben we dit immers wel afgesproken. Met vriendelijke groet, #nlnog IRC Chanops. --- Bedankt voor jullie aandacht, en een prettig (storingsvrij!) weekend gewenst. -- Niels Raijer niels(a)fusix.nl _______________________________________________ NLNOG mailing list NLNOG(a)nlnog.net http://mailman.nlnog.net/listinfo/nlnog _______________________________________________ NLNOG mailing list NLNOG(a)nlnog.net http://mailman.nlnog.net/listinfo/nlnog _______________________________________________ NLNOG mailing list NLNOG(a)nlnog.net http://mailman.nlnog.net/listinfo/nlnog _______________________________________________ NLNOG mailing list NLNOG(a)nlnog.net http://mailman.nlnog.net/listinfo/nlnog

1 0

Herinnering aan IRC beleid: zie https://nlnog.net/irc/ (#480148) (#480149) (#480150)
by Niels Raijer 13 May '16

13 May '16

Beste NLNOG’ers, Zoals jullie weten is er een openbaar IRC-kanaal voor NLNOG in gebruik. Namens de Channel Operators van dit kanaal verstuur ik het onderstaande bericht aan alle gebruikers ervan: --- Enige tijd geleden zijn er op het IRC(net)-kanaal #nlnog uitingen gedaan die door andere aanwezigen als kwetsend ervaren werden. Middels deze mail willen wij een ieder binnen NLnog dan ook nogmaals wijzen op het feit dat we de splitsing van 'het oude #nlnog' juist zijn gestart om dit soort situaties te voorkomen, ondermeer door het invoeren van een IRC-beleid zoals beschreven op https://nlnog.net/irc/. Hoewel wellicht als grap bedoeld, zijn als grap bedoelde kwetsende opmerkingen precies dat; kwetsende opmerkingen. IRC(net)-kanaal #nlnog is een publieke plek waar deze opmerkingen niet thuishoren. Vriendelijk verzoeken wij een ieder van de IRC'ers dan ook het IRC-beleid in acht te nemen en elkaar of de chanops op misdragingen aan te spreken. Zo hebben we dit immers wel afgesproken. Met vriendelijke groet, #nlnog IRC Chanops. --- Bedankt voor jullie aandacht, en een prettig (storingsvrij!) weekend gewenst. -- Niels Raijer niels(a)fusix.nl _______________________________________________ NLNOG mailing list NLNOG(a)nlnog.net http://mailman.nlnog.net/listinfo/nlnog _______________________________________________ NLNOG mailing list NLNOG(a)nlnog.net http://mailman.nlnog.net/listinfo/nlnog _______________________________________________ NLNOG mailing list NLNOG(a)nlnog.net http://mailman.nlnog.net/listinfo/nlnog

1 0

Herinnering aan IRC beleid: zie https://nlnog.net/irc/ (#480148) (#480149)
by Niels Raijer 13 May '16

13 May '16

Beste NLNOG’ers, Zoals jullie weten is er een openbaar IRC-kanaal voor NLNOG in gebruik. Namens de Channel Operators van dit kanaal verstuur ik het onderstaande bericht aan alle gebruikers ervan: --- Enige tijd geleden zijn er op het IRC(net)-kanaal #nlnog uitingen gedaan die door andere aanwezigen als kwetsend ervaren werden. Middels deze mail willen wij een ieder binnen NLnog dan ook nogmaals wijzen op het feit dat we de splitsing van 'het oude #nlnog' juist zijn gestart om dit soort situaties te voorkomen, ondermeer door het invoeren van een IRC-beleid zoals beschreven op https://nlnog.net/irc/. Hoewel wellicht als grap bedoeld, zijn als grap bedoelde kwetsende opmerkingen precies dat; kwetsende opmerkingen. IRC(net)-kanaal #nlnog is een publieke plek waar deze opmerkingen niet thuishoren. Vriendelijk verzoeken wij een ieder van de IRC'ers dan ook het IRC-beleid in acht te nemen en elkaar of de chanops op misdragingen aan te spreken. Zo hebben we dit immers wel afgesproken. Met vriendelijke groet, #nlnog IRC Chanops. --- Bedankt voor jullie aandacht, en een prettig (storingsvrij!) weekend gewenst. -- Niels Raijer niels(a)fusix.nl _______________________________________________ NLNOG mailing list NLNOG(a)nlnog.net http://mailman.nlnog.net/listinfo/nlnog _______________________________________________ NLNOG mailing list NLNOG(a)nlnog.net http://mailman.nlnog.net/listinfo/nlnog

1 0

Herinnering aan IRC beleid: zie https://nlnog.net/irc/ (#480148)
by Niels Raijer 13 May '16

13 May '16

Beste NLNOG’ers, Zoals jullie weten is er een openbaar IRC-kanaal voor NLNOG in gebruik. Namens de Channel Operators van dit kanaal verstuur ik het onderstaande bericht aan alle gebruikers ervan: --- Enige tijd geleden zijn er op het IRC(net)-kanaal #nlnog uitingen gedaan die door andere aanwezigen als kwetsend ervaren werden. Middels deze mail willen wij een ieder binnen NLnog dan ook nogmaals wijzen op het feit dat we de splitsing van 'het oude #nlnog' juist zijn gestart om dit soort situaties te voorkomen, ondermeer door het invoeren van een IRC-beleid zoals beschreven op https://nlnog.net/irc/. Hoewel wellicht als grap bedoeld, zijn als grap bedoelde kwetsende opmerkingen precies dat; kwetsende opmerkingen. IRC(net)-kanaal #nlnog is een publieke plek waar deze opmerkingen niet thuishoren. Vriendelijk verzoeken wij een ieder van de IRC'ers dan ook het IRC-beleid in acht te nemen en elkaar of de chanops op misdragingen aan te spreken. Zo hebben we dit immers wel afgesproken. Met vriendelijke groet, #nlnog IRC Chanops. --- Bedankt voor jullie aandacht, en een prettig (storingsvrij!) weekend gewenst. -- Niels Raijer niels(a)fusix.nl _______________________________________________ NLNOG mailing list NLNOG(a)nlnog.net http://mailman.nlnog.net/listinfo/nlnog

1 0

Herinnering aan IRC beleid: zie https://nlnog.net/irc/
by Niels Raijer 13 May '16

13 May '16

Beste NLNOG’ers, Zoals jullie weten is er een openbaar IRC-kanaal voor NLNOG in gebruik. Namens de Channel Operators van dit kanaal verstuur ik het onderstaande bericht aan alle gebruikers ervan: --- Enige tijd geleden zijn er op het IRC(net)-kanaal #nlnog uitingen gedaan die door andere aanwezigen als kwetsend ervaren werden. Middels deze mail willen wij een ieder binnen NLnog dan ook nogmaals wijzen op het feit dat we de splitsing van 'het oude #nlnog' juist zijn gestart om dit soort situaties te voorkomen, ondermeer door het invoeren van een IRC-beleid zoals beschreven op https://nlnog.net/irc/. Hoewel wellicht als grap bedoeld, zijn als grap bedoelde kwetsende opmerkingen precies dat; kwetsende opmerkingen. IRC(net)-kanaal #nlnog is een publieke plek waar deze opmerkingen niet thuishoren. Vriendelijk verzoeken wij een ieder van de IRC'ers dan ook het IRC-beleid in acht te nemen en elkaar of de chanops op misdragingen aan te spreken. Zo hebben we dit immers wel afgesproken. Met vriendelijke groet, #nlnog IRC Chanops. --- Bedankt voor jullie aandacht, en een prettig (storingsvrij!) weekend gewenst. -- Niels Raijer niels(a)fusix.nl

1 0

Re: [NLNOG] wetsvoorstel herziening regelgeving nederlandse geheime diensten
by Rejo Zenger 08 May '16

08 May '16

Hi Erik, Ik ga niet op alles dat je schrijft reageren, omdat een deel van je kritiek weliswaar terecht is, maar niet bepaald technisch van aard. En dat had ik bij mijn vraag expliciet wel beoogt, gegeven de aard van deze mailinglist. >Daarbij komt ook nog de verplichting om, bij verdenking van kennis van, >je medewerking moet geven bij decryptie van informatie als je de keys >of wachtwoorden zou hebben .. Dus als provider zou je wel managed >beveiligde verbindingen kunnen aanbieden, maar als de [...] Slechts ter informatie: dat is onder de huidige wetgeving ook al zo. Als je als je de kennis hebt om de versleuteling ongedaan te maken, dan kan je een vordering krijgen om versleutelde gegevens toegankelijk te maken. Ook kan dat ook in het voorbeeld dat je nu noemt: de AIVD verdenkt een klant van je, tapt diens verbinding bij jullie af - dan kunnen jullie een vordering krijgen voor het ongedaan maken van de versleuteling als jullie de versleuteling verzorgen. Het is natuurlijk wel zo dat de aard daarvan iets veranderd omdat in het wetsvoorstel die bevoegdheid voor het vorderen van decryptie ook gedaan kan worden in de context van die grootschalige en ongerichte tap. >Hoe men zometeen die access locaties gaan inregelen, ik heb wel ideeën >hoe ik het zou doen ... Voordat we over dat verhaal gaan praten, lijkt >het me handiger om eerst de bovenstaande punten te beperken ... Be my guest. Maar, het is geen antwoord op mijn vraag (waar je ook niet toe verplicht bent, hehe). Met vriendelijke groet, Rejo Zenger -- Rejo Zenger E rejo(a)zenger.nl | P +31(0)639642738 | W https://rejo.zenger.nl T @rejozenger | J rejo(a)zenger.nl OpenPGP 1FBF 7B37 6537 68B1 2532 A4CB 0994 0946 21DB EFD4 XMPP OTR 271A 9186 AFBC 8124 18CF 4BE2 E000 E708 F811 5ACF Signal 05 EB 38 5C 01 0B 55 6A 19 69 E1 EF C2 99 89 EC 9C E4 88 3C 6F E3 7D 58 61 9B 32 E8 DB 9F ED 1B 2A

1 0