Hallo. NLIP lijkt mij geen goed plan, ook daar er veel te veel mensen geen lid van zijn, en net zoals wijzelf geen lid van willen zijn. Ams-ix was een voorbeeld, omdat dit organisatorisch goed lijkt te functioneren, en zei zich toch ook vaak bezig houden met neven activiteiten waaronder discussies op gebied van IPv6 en de discussie over het wel en net toelaten van bepaald verkeer op exchanges. Een nieuwe organisatie is zeker een oplossing alleen ervaring is dat een nieuwe organisatie weer een hele hoop ellende met zich meebrengt inzake management etc. Wat je kan voorkomen door het bijvoorbeeld bij een partij als AMS-IX dit onder te brengen. Met Vriendelijke Groet, Raymond Garnier -----Original Message----- From: nlnog-bounces at nlnog.net [mailto:nlnog-bounces@nlnog.net] On Behalf Of Tycho Eggen Sent: Tuesday, July 06, 2004 2:41 PM To: Teun Vink - Luna.nl Cc: Steven Bakker; nlnog at nlnog.net Subject: Re: [Nlnog] Voorstel: criteria nlwhitelist On Tue, Jul 06, 2004 at 01:37:34PM +0200 Teun Vink - Luna.nl(teun at luna.nl) wrote:
On Tue, 2004-07-06 at 12:49 +0200, Tycho Eggen wrote:
On Tue, Jul 06, 2004 at 12:12:28PM +0200 Steven Bakker(steven.bakker at ams-ix.net) wrote:
Een aparte organisatie misschien? De "Nationale Anti-spam Vechters
Organisatie". Ik voorzie een copyright issue met de afkorting, maar dat lossen we wel op :-)
<flamebait> allicht dat hier een rol is weg gelegd voor NLNOG als een daadwerkelijke "organisatie" in welke vorm dan ook?
misschien een stichting, waar aan bedrijven (belasting aftrekbaar?) donaties kunnen doen mbt servers, tijd en/of geld?
met als doel een platform waar elke NSP terecht kan, voor het nederlandse internet op het technische niveau? </flamebait>
En in hoeverre verschilt die dan van de NLIP?
afaik is de nlip met name een meer policy en juridische aangelegenheden gerichte organisatie, dus meer met de nadruk op de richting welke de branche op gaat. imho zou er, zoals nlnog nu al bestaat, ook behoefte kunnen zijn voor een meer op techniek, daarmee bedoel ik meer de dagelijkse operationele zaken, gericht orgaan. ik bedoel dit meer in de richting van een Ams-IX achtige situatie, waar bij een onafhankelijk orgaan zou kunnen faciliteren, dan wel plek zou kunnen bieden voor het bediscussieren van, in het bevorderen van de stabiliteit van het nederlandse internet. dit zou kunnen door bijvoorbeeld black-/grey-/whitelists en dit eventueel hosten. en verder zit ik dan ook te denken aan een situatie waar bij er in principe geen (betaald) lidmaatschap zou zijn, waar eventuele potentiele "deelnemende" partijen door "afgeschrikt" zouden kunnen worden. </flamebait> -- Tycho Eggen (Unix|Network) Engineer tycho at e-dude.org +31 6 41 824 855 "Security through obscurity!" ________________________________________________________________________ This email has been scanned for all viruses by the NETHolding Hosting Facilities Amsterdam. For more information on a proactive email security service working around the clock, visit: http://www.netholding.nl ________________________________________________________________________
On Tue, Jul 06, 2004 at 03:36:11PM +0200 Raymond Garnier(raymond at garnierprojects.com) wrote:
Hallo.
NLIP lijkt mij geen goed plan, ook daar er veel te veel mensen geen lid van zijn, en net zoals wijzelf geen lid van willen zijn.
exact mijn punt
Ams-ix was een voorbeeld, omdat dit organisatorisch goed lijkt te functioneren, en zei zich toch ook vaak bezig houden met neven activiteiten waaronder discussies op gebied van IPv6 en de discussie over het wel en net toelaten van bepaald verkeer op exchanges.
Een nieuwe organisatie is zeker een oplossing alleen ervaring is dat een nieuwe organisatie weer een hele hoop ellende met zich meebrengt inzake management etc. Wat je kan voorkomen door het bijvoorbeeld bij een partij als AMS-IX dit onder te brengen.
maar dan is het de vraag of je dit daadwerkelijk in/onder een organisatie als Ams-IX wil onder brengen vanwege de verantwoordelijkheden van een dergelijk orgaan. ik wil daarmee niet zeggen dat het gebruiken van de organisatorische ervaring van mensen van bijv. Ams-IX geen mogelijkheid is. /Tycho
-----Original Message----- From: nlnog-bounces at nlnog.net [mailto:nlnog-bounces at nlnog.net] On Behalf Of Tycho Eggen Sent: Tuesday, July 06, 2004 2:41 PM To: Teun Vink - Luna.nl Cc: Steven Bakker; nlnog at nlnog.net Subject: Re: [Nlnog] Voorstel: criteria nlwhitelist
On Tue, Jul 06, 2004 at 01:37:34PM +0200 Teun Vink - Luna.nl(teun at luna.nl) wrote:
On Tue, 2004-07-06 at 12:49 +0200, Tycho Eggen wrote:
On Tue, Jul 06, 2004 at 12:12:28PM +0200 Steven Bakker(steven.bakker at ams-ix.net) wrote:
Een aparte organisatie misschien? De "Nationale Anti-spam Vechters
Organisatie". Ik voorzie een copyright issue met de afkorting, maar dat lossen we wel op :-)
<flamebait> allicht dat hier een rol is weg gelegd voor NLNOG als een daadwerkelijke "organisatie" in welke vorm dan ook?
misschien een stichting, waar aan bedrijven (belasting aftrekbaar?) donaties kunnen doen mbt servers, tijd en/of geld?
met als doel een platform waar elke NSP terecht kan, voor het nederlandse internet op het technische niveau? </flamebait>
En in hoeverre verschilt die dan van de NLIP?
afaik is de nlip met name een meer policy en juridische aangelegenheden gerichte organisatie, dus meer met de nadruk op de richting welke de branche op gaat.
imho zou er, zoals nlnog nu al bestaat, ook behoefte kunnen zijn voor een meer op techniek, daarmee bedoel ik meer de dagelijkse operationele zaken, gericht orgaan.
ik bedoel dit meer in de richting van een Ams-IX achtige situatie, waar bij een onafhankelijk orgaan zou kunnen faciliteren, dan wel plek zou kunnen bieden voor het bediscussieren van, in het bevorderen van de stabiliteit van het nederlandse internet. dit zou kunnen door bijvoorbeeld black-/grey-/whitelists en dit eventueel hosten.
en verder zit ik dan ook te denken aan een situatie waar bij er in principe geen (betaald) lidmaatschap zou zijn, waar eventuele potentiele "deelnemende" partijen door "afgeschrikt" zouden kunnen worden.
</flamebait>
-- Tycho Eggen (Unix|Network) Engineer tycho at e-dude.org +31 6 41 824 855 "Security through obscurity!"
________________________________________________________________________ This email has been scanned for all viruses by the NETHolding Hosting Facilities Amsterdam. For more information on a proactive email security service working around the clock, visit: http://www.netholding.nl ________________________________________________________________________ _______________________________________________ NLNOG mailing list NLNOG at nlnog.net http://mailman.nlnog.net/mailman/listinfo/nlnog
-- Tycho Eggen (Unix|Network) Engineer tycho at e-dude.org +31 6 41 824 855 "I saw what you did and I know who you are."
On Tue, 2004-07-06 at 15:36, Raymond Garnier wrote:
Ams-ix was een voorbeeld, omdat dit organisatorisch goed lijkt te functioneren, en zei zich toch ook vaak bezig houden met neven activiteiten waaronder discussies op gebied van IPv6 en de discussie over het wel en net toelaten van bepaald verkeer op exchanges.
Maar dat beperkt zich tot de Ethernet header. Als iemand een 802.11 uitbreiding verzint om "Spam frames" te taggen willen wij Foundry wel vragen om daar filtering support voor te bouwen in hun switches.
Een nieuwe organisatie is zeker een oplossing alleen ervaring is dat een nieuwe organisatie weer een hele hoop ellende met zich meebrengt inzake management etc. Wat je kan voorkomen door het bijvoorbeeld bij een partij als AMS-IX dit onder te brengen.
Die admin. ellende heb je toch wel, want de structuur zou wezenlijk verschillen van wat AMS-IX tot nu toe gedaan heeft. Een Razor server oid. willen we overigens best hosten. Groet, Steven -- Steven Bakker tel: +31 20 514 1719 Amsterdam Internet Exchange B.V. mobile: +31 65 183 6409 http://www.ams-ix.net e-mail: Steven.Bakker at ams-ix.net
participants (3)
-
raymond＠garnierprojects.com -
steven.bakker＠ams-ix.net -
tycho＠e-dude.org