Re: [NLNOG] Fwd: [arin-ppml] DoD to sell 13 x /8 of its IPv4 Blocks over the next 10 years
Hi, Mijn eerste post hier in the mailing list, dus als ik iets verkeerd doe dan hoor ik het graag. Zelf denk ik niet dat DoD uit hun zelf 13 /8s gaan verkopen, anders hadden ze dat uit hun zelf al wel gedaan. Nu vraag ik mij wel af wat hun met zo veel /8s moeten. Volgens mij worden sommige /8s niet eens gebruikt, zonde van de addressen eigenlijk. Wel bedankt voor het laten weten! Michael -----Original Message----- From: NLNOG <nlnog-bounces@nlnog.net> On Behalf Of Sabri Berisha Sent: Thursday, 19 December 2019 23:07 To: Job Snijders <job@ntt.net> Cc: nlnog <nlnog@nlnog.net> Subject: Re: [NLNOG] Fwd: [arin-ppml] DoD to sell 13 x /8 of its IPv4 Blocks over the next 10 years Hi, Dat niet in de wet staat dat het moet zegt niet dat de DoD het niet mag doen. Zie 32CFR 273.7: https://www.law.cornell.edu/cfr/text/32/273.7 De vraag is of ze het willen zonder dat ze gedwongen worden. Ik denk dat het logisch is; met de huidige druk om ipv6 uit te rollen denk ik dat de prijs voor v4 heel hard richting de top gaat, en vervolgens vanaf een cliff rolt en niks meer waard gaat zijn. Thanks, Sabri ----- On Dec 19, 2019, at 6:17 AM, Job Snijders job@ntt.net wrote:
Oh, het is weer van de baan..
---------------------------------------------------------------------- ----------
Date: Thu, 19 Dec 2019 15:05:34 +0100 From: Bill Woodcock <woody@pch.net> To: hostmaster@uneedus.com Cc: "arin-ppml@arin.net" <arin-ppml@arin.net> Subject: Re: [arin-ppml] DoD to sell 13 x /8 of its IPv4 Blocks over the next 10 years and need for ARIN-2019-19
Apparently it was in the House Bill, but was removed in the Senate version, and didn’t make it through conference.
-Bill _______________________________________________ NLNOG mailing list NLNOG@nlnog.net http://mailman.nlnog.net/listinfo/nlnog
NLNOG mailing list NLNOG@nlnog.net http://mailman.nlnog.net/listinfo/nlnog
Hoi, On 20 December 2019 04:07:20 <michael@masterwayz.nl> wrote:
Nu vraag ik mij wel af wat hun met zo veel /8s moeten. Volgens mij worden sommige /8s niet eens gebruikt, zonde van de addressen eigenlijk.
Gezien de oorsprong van het Internet {DARPA) is het niet zo gek dat het DoD op een berg IP adressen zit. Hoogstwaarschijnlijk zijn dat allemaal pre-CIDR (en pre-RIR?) allocaties. Er is in de begindagen erg kwistig met adresruimte gestrooid. Niemand had toen bedacht dat IP adressen geld waard zouden worden ("betalen voor een int32!?"). -- Steven
-----Original Message----- From: NLNOG <nlnog-bounces@nlnog.net> On Behalf Of Sabri Berisha Sent: Thursday, 19 December 2019 23:07 To: Job Snijders <job@ntt.net> Cc: nlnog <nlnog@nlnog.net> Subject: Re: [NLNOG] Fwd: [arin-ppml] DoD to sell 13 x /8 of its IPv4 Blocks over the next 10 years
Hi,
Dat niet in de wet staat dat het moet zegt niet dat de DoD het niet mag doen. Zie 32CFR 273.7: https://www.law.cornell.edu/cfr/text/32/273.7
De vraag is of ze het willen zonder dat ze gedwongen worden. Ik denk dat het logisch is; met de huidige druk om ipv6 uit te rollen denk ik dat de prijs voor v4 heel hard richting de top gaat, en vervolgens vanaf een cliff rolt en niks meer waard gaat zijn.
Thanks,
Sabri
----- On Dec 19, 2019, at 6:17 AM, Job Snijders job@ntt.net wrote:
Oh, het is weer van de baan..
---------------------------------------------------------------------- ----------
Date: Thu, 19 Dec 2019 15:05:34 +0100 From: Bill Woodcock <woody@pch.net> To: hostmaster@uneedus.com Cc: "arin-ppml@arin.net" <arin-ppml@arin.net> Subject: Re: [arin-ppml] DoD to sell 13 x /8 of its IPv4 Blocks over the next 10 years and need for ARIN-2019-19
Apparently it was in the House Bill, but was removed in the Senate version, and didn’t make it through conference.
-Bill _______________________________________________ NLNOG mailing list NLNOG@nlnog.net http://mailman.nlnog.net/listinfo/nlnog
NLNOG mailing list NLNOG@nlnog.net http://mailman.nlnog.net/listinfo/nlnog
---------- _______________________________________________ NLNOG mailing list NLNOG@nlnog.net http://mailman.nlnog.net/listinfo/nlnog
Steven Bakker schreef op 2019-12-20 08:00:
Hoi,
On 20 December 2019 04:07:20 <michael@masterwayz.nl> wrote:
Nu vraag ik mij wel af wat hun met zo veel /8s moeten. Volgens mij worden sommige /8s niet eens gebruikt, zonde van de addressen eigenlijk.
Gezien de oorsprong van het Internet {DARPA) is het niet zo gek dat het DoD op een berg IP adressen zit. Hoogstwaarschijnlijk zijn dat allemaal pre-CIDR (en pre-RIR?) allocaties. Er is in de begindagen erg kwistig met adresruimte gestrooid. Niemand had toen bedacht dat IP adressen geld waard zouden worden ("betalen voor een int32!?").
Er zijn een hoop early birds met heel ruime allocaties IPv4 space (en 16 bit AS nummers). Ik gok dat DoD helemaal niet happig is om die adressen weg te doen. "Niet geannounced" wil zeker niet zeggen "niet gebruikt" . Ik werkte ooit bij een large enterprise die ook ruim in de adressen zat. Prefixen die niet (publiek) geannounced werden, waren wel degelijk intern in gebruik. Heel grote organisaties zijn geen statische en monolitische entiteiten - er zijn soms erg onafhankelijke business units, joint ventures, deelnemingen en nog een massa verbindingen met third parties voor wie de een of andere service in een datacenter bereikbaar moet zijn. Het is dan ontzettend prettig wanneer je servers/datacenters van *globally unique* adressen kunt voorzien, zodat al die private interconnects en VPNs geen 'overlappend NAT' probleem hebben maar gewoon routeren en hooguit een enkele NAT nodig is (waarvoor je ook een blokje unieke adressen per NAT instance kunt toekennen). Ik denk dat na een jaar of veertig 'gebruik' de DoD prefixen op heel veel manieren intern verknipt en gebruikt zijn, en dat het 'bij elkaar vegen en opschonen voor de verkoop' bepaald geen triviaal project is. Dat de financiële mensen verlekkerd naar de waarde kijken geloof ik meteen, maar het project om het interne gebruik in kaart te krijgen en om te nummeren zal het nodige kosten. Boudewijn
-- Steven
-----Original Message----- From: NLNOG <nlnog-bounces@nlnog.net> On Behalf Of Sabri Berisha Sent: Thursday, 19 December 2019 23:07 To: Job Snijders <job@ntt.net> Cc: nlnog <nlnog@nlnog.net> Subject: Re: [NLNOG] Fwd: [arin-ppml] DoD to sell 13 x /8 of its IPv4 Blocks over the next 10 years
Hi,
Dat niet in de wet staat dat het moet zegt niet dat de DoD het niet mag doen. Zie 32CFR 273.7: https://www.law.cornell.edu/cfr/text/32/273.7
De vraag is of ze het willen zonder dat ze gedwongen worden. Ik denk dat het logisch is; met de huidige druk om ipv6 uit te rollen denk ik dat de prijs voor v4 heel hard richting de top gaat, en vervolgens vanaf een cliff rolt en niks meer waard gaat zijn.
Thanks,
Sabri
----- On Dec 19, 2019, at 6:17 AM, Job Snijders job@ntt.net wrote:
Oh, het is weer van de baan..
---------------------------------------------------------------------- ----------
Date: Thu, 19 Dec 2019 15:05:34 +0100 From: Bill Woodcock <woody@pch.net> To: hostmaster@uneedus.com Cc: "arin-ppml@arin.net" <arin-ppml@arin.net> Subject: Re: [arin-ppml] DoD to sell 13 x /8 of its IPv4 Blocks over the next 10 years and need for ARIN-2019-19
Apparently it was in the House Bill, but was removed in the Senate version, and didn’t make it through conference.
-Bill _______________________________________________ NLNOG mailing list NLNOG@nlnog.net http://mailman.nlnog.net/listinfo/nlnog
NLNOG mailing list NLNOG@nlnog.net http://mailman.nlnog.net/listinfo/nlnog
---------- _______________________________________________ NLNOG mailing list NLNOG@nlnog.net http://mailman.nlnog.net/listinfo/nlnog
_______________________________________________ NLNOG mailing list NLNOG@nlnog.net http://mailman.nlnog.net/listinfo/nlnog
participants (3)
-
Boudewijn Visser -
michael＠masterwayz.nl -
Steven Bakker