Heren non-Lurkers en mede-Lurkers, Ik denk dat ik een van die typische gevallen ben die hier de afgelopen tijd zo vleiend als 'Lurker' zijn aangeduid. Het is mij inmiddels meer dan duidelijk dat ik, in elk geval door het meest verbale deel van deze groep, als persona-non-grata wordt beschouwd. Snif, ik zal er mee moeten leren leven, vrees ik.... waar lag die Zoloft ook weer. Anyway, een paar losse flodders vanuit Lurk-land: "Lurker === (1)Scriptkid||(2)Paperazzo||(3)DeFouteCEO" Hier valt het een en ander op af te dingen, imho. Ad 1/ Die vinden hier geen voor hen relevante content. Maar zelfs al was dat wel het geval, 'security by obscurity' is nog nooit een goed concept geweest en zal dat ook hier niet zijn. Nog afgezien het feit dat de min of meer interessante items die hier dan af en toe langsvliegen meestal komen nav een doorgekopt kopietje van nanog of een andere open lijst. Zouden die scriptkiddies nou echt van NLNOG afhankelijk zijn voor hun hobby? Wake up, honey... Ad 2/ Zijn er hier relevante voorbeelden van? Zelfs als er journalisten zouden meeliften op deze lijst, valt het hen te verwijten dat ze deze groep als een relevante bron van informatie beschouwen? Hmm tja.... coming to think of it, eigenlijk zouden ze beter moeten weten. :) Ad 3/(Al dan niet foute)CEO. Die bestaan ook, het zijn net mensen, en ze kunnen van de info op deze lijst wellicht iets opsteken. Mits ze een grote interesse in oeverloos gelul over bier hebben dan. ;) Het argument dat met name CEO's de hier gevonden info zouden gebruiken in finger pointing games is al door diverse partijen naar /dust/bin verwezen. Maar aangezien herhaling van argumenten hier meer op prijs gesteld schijnt te worden dan gepast stilzwijgen toch even dit: ervaring leert (de meesten van ons denk ik zo) dat de duim bij diverse partijen meestal bovenmatig ontwikkeld is voor gebruik in blame-games. NLNOG heeft, ook daarin, weinig tot geen toegevoegde waarde. Verder, FYI, wat van mijn eigen redenen om niet te posten op deze lijst (in overigens willekeurige volgorde):

...

het overvloedig langsstromend bier in menige thread heeft een dermate verwoestend effect op mijn typevaardigheid, dat de betreffende threads immer verstoken blijven van mijn input. een (sporadische) interessante thread is al snel dermate uitgemolken door alle followup en herhaling van eerdere uitspraken dat het meestal weinig zinnig is om er iets aan toe te voegen. de SNR op deze lijst ligt dermate laag - jawel, *zelfs* lager dan in vergelijkbare (OPEN) lijsten als NANOG - dat uit efficientie overwegingen de NLNOG mailfolder niet al te vaak wordt opengeklikt. Wat weer leidt tot versterking van de 2e hierboven genoemde reden natuurlijk.

Rest natuurlijk de vraag: Wat hang ik hier nog rond te lurken?? Inderdaad, dat vraag ik me ook de hele tijd af. Hoog tijd dat er eens een charter komt, zodat ik van deze lijst gegooid wordt en een betere besteding van mijn after-lunch dip moet zoeken. :-) De groeten! Romeo