On Fri, 10 Feb 2006, Arjan van der Oest wrote:
xenu.net was een geval apart en ik kan me heel goed voorstellen dat een ISP daar zijn vingers niet aan wilde branden en dat weet jij net zo goed als ik Paul. Iedereen, ook ik, die zich waagden aan het plaatsen van het affidavit of gerelateerde texten wisten dat we in een schemergebied opereerden, op zoek naar de grens van het toelaatbare. Ook daar heeft een ISP het recht, wat mij betreft, om te zeggen: leuk waar je mee bezig bent, but no thanks, NIMBY.
Maar wees dan ook niet verontwaardigd als Yahoo de naam van een Chinese dissident aan de Chinese overheid geeft en dat er nu iemand 8 jaar in de cel zit omdat ie openheid gaf van corruptie binnen de Chinese overheid.
[2] Xtdnet was de enige klant die 'zonder reden afgesloten werd.
Het was dus niet zonder reden, alleen was jij het niet eens met die reden.
Nee. Dat is de grap juist van die clausule. Formeel en contractueel gezien was het explicite "zonder reden". Waarom, omdat je "zonder reden" niet kunt aanvechten. Als ze gezegd hadden "vanwege X", dan had je daarmee naar een rechter kunnen stappen. Dat is nou ook juist waarom "zonder reden" zo'n enorm foute clausule is. Ik hoop ook dat zo'n clausule op zich een keer door de wet als "ongeldig" beschouwd wordt. Helaas had ik niet de financien op dat moment op dat aan te vechten, anders had ik dat zeker gedaan. Paul