On Mon, 24 Sep 2007 13:00:25 +0200 Arjan van der Oest wrote:
Mijn argument: het ding is geen router/host als bedoeld in rfc791 en ondanks het feit dat het kreng DSCP kan modificeren zie ik geen reden waarom ie met zn tengels aan de TTL zou moeten zitten.
Heeft iemand hier iets over te zeggen, zowel pro als con is uiteraard welkom.
RFC791 heeft het over "every module that processes a datagram must the TTL by at least one" en er staat volgens mij niets vermeld over het MOETEN versturen van ICMP unreachables m.b.t. TTL. Als-ie dus ergens in de IP headers interpreteert kun je (zwak) beargumenteren dat hij een "module that processes a datagram". Dat gezegd hebbende, als het ding niet van zins is ICMP unreachables terug te sturen moet het m.i. van de TTL afblijven... -- Steven