inderdaad tera:) anders lag er een grote berg tuinaarde in mijn tuin:) Ik snap europa, maar daar zijn we toch voorzitter of lees ik de krant niet goed. Het heeft weinig nut te bewaren wat met wat praat daar je daar geen terroristische info mee achterhaald Gaat toch echt om inhoud. A1 was degene die de boete kreeg daar ze niet aftap gereed zijn Raymond ________________________________ Van: Alex Bik [mailto:alex at bit.nl] Verzonden: za 8-1-2005 1:26 Aan: Raymond Garnier CC: Niels Raijer; nlnog at nlnog.net Onderwerp: RE: [Nlnog] NLNOG Nieuwjaarsborrel On Fri, 7 Jan 2005, Raymond Garnier wrote:
Nu heb ik een vraag, wie weet waar wij onze data archivering kunnen laten:) we hebben nu 267Terra aan data verstookt op 1 dag en die leuke regering wil eigenlijk dat we dat opslaan.
1) Je bedoelt waarschijnlijk 267 tera. 2) De bewaarplicht is geen idee van de Nederlandse regering maar van europa. 3) Ze willen niet dat je alle verpompte data opslaat, maar de verkeersgegevens. Zie ook www.bewaarplicht.nl. -- Met vriendelijke groet, Alex Bik, BIT BV AB2298-RIPE ________________________________________________________________________ This email has been scanned for all viruses by the NETHolding Hosting Facilities Amsterdam. For more information on a proactive email security service working around the clock, visit: http://www.netholding.nl ________________________________________________________________________
On Jan 8, 2005, at 11:31 AM, Raymond Garnier wrote:
Ik snap europa, maar daar zijn we toch voorzitter of lees ik de krant niet goed.
Waren voorzitter, nu is Luxemburg voorzitter (voorzitterschap rouleert elk half jaar). Om heel precies te zijn is het een gezamenlijk voorstel van Frankrijk, Zweden, Ierland en het Verenigd Koninkrijk. 'Europa' bestaat nog steeds 25 soevereine landen. Hoewel het hier een 'framework Decision' gaat. In het kort betekent dat als het wordt aangenomen door de Europese Raad van ministers. Dan moeten de nationale wetgevingen daarmee in overeenstemming worden gebracht. De Nationale parlementen kunnen wel degelijk hun ministers opdragen om het niet zover te laten komen. Ik vrees echter met grote vrezen dat het toch wordt aangenomen. Dit is zoals ik het begrijp maar ik ben ook maar een leek op dat gebied.
Het heeft weinig nut te bewaren wat met wat praat daar je daar geen terroristische info mee achterhaald
Probleem is dat internet door politici en beleidsmakers gelijkgesteld wordt met het telefoonnet. De paradigma's zijn echter zo verschillend dat dat onzinnig is. Maar dat wordt afgedaan als 'techniek' dus dat lost zich wel op.
On Sat, 8 Jan 2005, Raymond Garnier wrote:
Het heeft weinig nut te bewaren wat met wat praat daar je daar geen terroristische info mee achterhaald
Het gaat naar wat ik begrepen heb vooral om het in kaart brengen van sociale netwerken. Daarnaast kun je natuurlijk ook het nodige te weten komen over iemands bezigheden als je weet welke sites hij bezoekt. -- Met vriendelijke groet, Alex Bik, BIT BV AB2298-RIPE
On Sat, 8 Jan 2005, Alex Bik wrote:
Het heeft weinig nut te bewaren wat met wat praat daar je daar geen terroristische info mee achterhaald
Het gaat naar wat ik begrepen heb vooral om het in kaart brengen van sociale netwerken. Daarnaast kun je natuurlijk ook het nodige te weten komen over iemands bezigheden als je weet welke sites hij bezoekt.
Sterker nog, het is een gevaar voor de democratie. Het is vrij lastig om kort uit te leggen waarom privacy essentieel is voor democracy omdat het moeilijk is mensen tegen hun instinct reactie van 'veiligheid vs privacy' te argumenteren. Tot mijn verbazing lukte Joi Ito dit redelijk goed in zijn praatje op de CCC over "emergent democracy". http://21c3.ccc.de/weblog/2004/11/18/speakers-at-the-21c3-joichi-ito/ http://joi.ito.com/static/emergentdemocracy.html Ik kan ieder aanraden deze talk te beluisteren zodra de CCC de audio streams online heeft gezet. Joi zit tegenwoordig in ICANN onder het mom 'Wil je dan liever USG / ITU?' Hij weet dat ICANN goed fout is, maar weet ook dat de toekomst zich nog aan het vormen is en dat we de onzin van ICANN nog enkele jaren moeten vast houden. Ik was onder de indruk van hem (en dat gebeurd niet vaaak :) Paul -- "At best it is a theory, at worst a fantasy" -- Michael Crichton
participants (4)
-
alex@bit.nl -
arien.vijn@ams-ix.net -
paul@xtdnet.nl -
raymond@garnierprojects.com