IPv6 {a,b}.gtld-servers.net en reachability
Hallo, eerder deze week een bericht op NANOG dat onze grote vrienden bij VeriSign aan twee GTLD NS'en IPv6 adressen gaan hangen (nouja, publiceren). Nou merk ik dat vanuit SURFnet het een leuk circusje is over zo'n 20 hops als je eenmaal voorbij de SURFnet border bent, maar dat het vanaf mijn SixXS tunnel (Concepts PoP) helemaal niet lukt om in de buurt van de twee IPv6 adressen te komen... Vanaf XS4All tunnelspace wel, evenals via de BIT looking-glass... Even snel de GRH-tool van SixXS misbruiken leert zelfs dat er flink wat ISP's (die deelnemen in het Ghost Route Hunter project http://www.sixxs.net/tools/grh/) beide /48's helemaal niet zien: http://www.sixxs.net/tools/grh/compare/?a=2001:503:a83e::/48&b=2001:503:231d::/48 Van de .nl based ISP's vielen mij Luna en Concepts op. :( Geplande publicatie van de AAAA-records is 2004/10/19... (maar zijn nu al actief op a/b.gtld-servers.net) Groetjes, JP Velders PS: overigens vraag ik me af wat VeriSign met "opportunities for IPv6 tunnels" denkt te bedoelen, maar goed, 't is weekend ;D ---------- Forwarded message ---------- Date: Fri, 24 Sep 2004 14:10:58 -0400 From: Matt Larson <mlarson@verisign.com> To: nanog at merit.edu Subject: Re: IPv6 support for com/net zones on October 19, 2004 On Mon, 20 Sep 2004, Matt Larson wrote:
VeriSign will add support for accessing the com/net zones using IPv6 transport on October 19, 2004. On that day, AAAA records for a.gtld-servers.net and b.gtld-servers.net will be added to the root and gtld-servers.net zones.
We do not anticipate any problems resulting from this change, but because these zones are widely used and closely watched, we want to let the Internet community know about the changes in advance.
A few people have asked me privately to publish the IPv6 addresses ahead of time for reachability testing purposes, so here they are: 2001:503:a83e::2:30 (a.gtld-servers.net) 2001:503:231d::2:30 (b.gtld-servers.net) We would welcome opportunities for IPv6 tunnels to further improve our connectivity. Please contact ipv6-peering at verisign.com if you're interested. Thanks, Matt -- Matt Larson <mlarson at verisign.com> VeriSign Naming and Directory Services
On 25 sep 2004, at 12:00, JP Velders wrote:
Nou merk ik dat vanuit SURFnet het een leuk circusje is over zo'n 20 hops als je eenmaal voorbij de SURFnet border bent, maar dat het vanaf mijn SixXS tunnel (Concepts PoP) helemaal niet lukt om in de buurt van de twee IPv6 adressen te komen... Vanaf XS4All tunnelspace wel, evenals via de BIT looking-glass...
Ik zie dat de /48's door GBLX (AS3549) geannounced worden aan hun peers op AMS-IX (althans aan AS1200, en een traceroute6 wijst uit ook aan XS4ALL).
Even snel de GRH-tool van SixXS misbruiken leert zelfs dat er flink wat ISP's (die deelnemen in het Ghost Route Hunter project http://www.sixxs.net/tools/grh/) beide /48's helemaal niet zien: http://www.sixxs.net/tools/grh/compare/?a=2001:503:a83e::/48&b=2001: 503:231d::/48
Die GRH is een beetje vaag. Een van de twee /48's die aan AMS-IX zijn toegewezen ziet AS1103 niet, maar een downstream van AS1103 ziet beide prefixes wel, met AS1103 in het AS_path! Ook kent XS4ALL (AS3265) beide routes wel volgens traceroute, maar volgens GRH niet. http://www.sixxs.net/tools/grh/compare/? when=current&year=2004&month=09&day=25&hour=17&a=2001%3A610%3A140%3A%3A% 2F48&b=2001%3A7b8%3A200%3A%3A%2F48&format=html (excuses voor de linewrap als je mailer geen flowed text aankan)
Van de .nl based ISP's vielen mij Luna en Concepts op. :(
Beide aanwezig op AMS-IX, misschien moeten ze Global Crossing een mailtje sturen ;)
PS: overigens vraag ik me af wat VeriSign met "opportunities for IPv6 tunnels" denkt te bedoelen, maar goed, 't is weekend ;D
Ik neem aan dat dit een aanbieding is om IPv6-in-IPv4 tunnels op te zetten naar netwerken die ondermaatse IPv6-connectivity naar VeriSign hebben. Groeten, -- Niels Bakker Tel: +31 205 141 716 Amsterdam Internet Exchange Mobile: +31 651 902 772 http://www.ams-ix.net/ E-mail: Niels.Bakker at ams-ix.net
On Sep 25, 2004, at 12:00 PM, JP Velders wrote:
Even snel de GRH-tool van SixXS misbruiken leert zelfs dat er flink wat ISP's (die deelnemen in het Ghost Route Hunter project http://www.sixxs.net/tools/grh/) beide /48's helemaal niet zien: http://www.sixxs.net/tools/grh/compare/?a=2001:503:a83e::/48&b=2001: 503:231d::/48
Waarschijnlijk dogmatisch gefilter op prefix lengte. Dat zal wel snel beter worden. Tenslotte heeft ARIN: 2001:500::/30 aangewezen om 'micro allocations' (/48s) voor 'critical infrastructure' uit te doen. Dit zijn twee van die micro allocations. Arien
On Sep 25, 2004, at 6:00, JP Velders wrote:
Even snel de GRH-tool van SixXS misbruiken leert zelfs dat er flink wat ISP's (die deelnemen in het Ghost Route Hunter project http://www.sixxs.net/tools/grh/) beide /48's helemaal niet zien: http://www.sixxs.net/tools/grh/compare/?a=2001:503:a83e::/48&b=2001: 503:231d::/48
Van de .nl based ISP's vielen mij Luna en Concepts op. :(
luna filtert conform de "relaxed" voorbeelden van gert doering, en /48 prefixes worden geaccepteerd. blijkbaar krijgen we de bewuste prefixes niet binnen van onze upstreams. ik zal er maandag wel achteraan gaan. - ruud -- ruud de rooij | bgp hints - internet routing news, hints and tips ruud at ruud.org | http://bgphints.ruud.org/
participants (4)
-
arien.vijn＠ams-ix.net -
jpv-nlnog＠veldersjes.net -
niels.bakker＠ams-ix.net -
ruud＠ruud.org