Typisch dat nlnog beter werkt dan abuse@ :) Gokje: Abuse@ komt niet bij PT maar bij PMG uit?
Goed gegokt :-) Groeten, Jeroen
On Wed, 15 Oct 2003, Jeroen Veen wrote:
Typisch dat nlnog beter werkt dan abuse@ :) Gokje: Abuse@ komt niet bij PT maar bij PMG uit?
Goed gegokt :-)
Als we het dan toch over Planet hebben, kan die geforceerde "use our MX to gate to ADSL MX" (mail.planet.nl?) queue lifetime wat opgehoogd worden? Die stond nl op een uurtje of 3, en dat sucks als je klant's NT server 's nachts gecrashed it :P Paul ps. klant is inmiddels naar concurrent gemigreeerd om deze reden
On Wed, 15 Oct 2003, Paul Wouters wrote:
Als we het dan toch over Planet hebben, kan die geforceerde "use our MX to gate to ADSL MX" (mail.planet.nl?) queue lifetime wat opgehoogd worden?
Die stond nl op een uurtje of 3, en dat sucks als je klant's NT server 's nachts gecrashed it :P
Da's inderdaad wat krap. Op zich heb ik overigens best begrip voor deze oplossing hoor, je wordt ook helemaal gestoord van klanten met open relays. Aan de andere kant, als je een klant hebt met wat meer clue kan ik me ook goed voorstellen dat die niet verplicht achter een relay geduwd wil worden met een queue timeout van 3 uur, zeker niet in het geval van een DSL. -- Met vriendelijke groet, Alex Bik, BIT BV AB2298-RIPE
participants (3)
-
alex＠bit.nl -
J.Veen＠Planettechnologies.nl -
paul＠xtdnet.nl