On Wed, 30 Nov 2005, ProServe - Peter Batenburg wrote:
[ de rest beantwoord ik later :) ]
Ik merk ook bij een flink aantal spamklachten die ik zelf verstuur naar verschillende ISPs, dat deze regels gewoon overgenomen worden. Namen en rugnummers graag. :)
Ik heb emails liggen van de abuse teams van KPN, @Home, Euronet, Casema en Solcon, waar ze allemaal in aangeven dat spam richting bedrijven, niet strafbaar is (en dat ze er dus niets mee doen). Ik zal het mailtje wat ik net binnen kreeg van Solcon even pasten:
Bij SURFnet houden we niet van spam. En onze instellingen gelukkig ook niet :). Ik zie daar ook niet echt wijzigingen in optreden. Maar goed, wij zijn dan ook geen commerciele provider, dat scheelt wellicht. Jan -- http://www.surfnet.nl/organisatie/jame
Date: Thu, 1 Dec 2005 23:31:33 +0100 (W. Europe Standard Time) From: Jan Meijer <jan.meijer at surfnet.nl> To: ProServe - Peter Batenburg <peter at proserve.nl> Cc: NLNOG at nlnog.net Subject: Re: [Nlnog] spam / geen spam?
[ ... ] Bij SURFnet houden we niet van spam. En onze instellingen gelukkig ook niet :). Ik zie daar ook niet echt wijzigingen in optreden. Maar goed, wij zijn dan ook geen commerciele provider, dat scheelt wellicht.
Ik ving iets op over SLA's, pardon SLS'en... ;D
Jan
Groetjes, JP Velders
On Thu, 1 Dec 2005, JP Velders wrote:
Bij SURFnet houden we niet van spam. En onze instellingen gelukkig ook niet :). Ik zie daar ook niet echt wijzigingen in optreden. Maar goed, wij zijn dan ook geen commerciele provider, dat scheelt wellicht.
Ik ving iets op over SLA's, pardon SLS'en... ;D
Spam loving serviceprovider? Whatdayameanidontgetit? Jan -- http://www.surfnet.nl/organisatie/jame
On Thu, 1 Dec 2005, Jan Meijer wrote:
Date: Thu, 1 Dec 2005 23:42:55 +0100 (W. Europe Standard Time) From: Jan Meijer <jan.meijer at surfnet.nl> To: JP Velders <jpv-nlnog at veldersjes.net> Cc: NLNOG at nlnog.net Subject: Re: [Nlnog] spam / geen spam?
[ ... SURFnet "niet" commercieel ... ] Ik ving iets op over SLA's, pardon SLS'en... ;D
Spam loving serviceprovider?
Whatdayameanidontgetit?
Ik kreeg een mail of ik niet wilde meedenken over: Service Level Specifications (SLS) Voor je het weet zit SURFnet-CERT straks met ITIL opgescheept ;D
Jan
Groetjes, JP Velders
On Fri, 2 Dec 2005, JP Velders wrote:
Ik kreeg een mail of ik niet wilde meedenken over: Service Level Specifications (SLS)
Voor je het weet zit SURFnet-CERT straks met ITIL opgescheept ;D
Je weet hoe dat in de praktijk gaat met voldoen aan SLA criteria he: je tweaked de output zodanig dat je altijd keurig binnen de marges van 't contract blijft. Kijk maar naar de NS: trein uit laten vallen = geen vertraging...... Jan -- http://www.surfnet.nl/organisatie/jame
On Fri, Dec 02, 2005 at 12:13:33PM +0100, Jan Meijer wrote:
On Fri, 2 Dec 2005, JP Velders wrote:
Ik kreeg een mail of ik niet wilde meedenken over: Service Level Specifications (SLS)
Voor je het weet zit SURFnet-CERT straks met ITIL opgescheept ;D
Je weet hoe dat in de praktijk gaat met voldoen aan SLA criteria he: je tweaked de output zodanig dat je altijd keurig binnen de marges van 't contract blijft. Kijk maar naar de NS: trein uit laten vallen = geen vertraging......
Ah, dus als er een verbinding packetloss heeft haal je de stroom van je datacenter en geef je NUON de schuld ? MarcoH
On Fri, 2 Dec 2005, Marco Hogewoning wrote:
Ah, dus als er een verbinding packetloss heeft haal je de stroom van je datacenter en geef je NUON de schuld ?
Da's contraproductief, dat vestigt teveel de aandacht op het ontbreken van noodstroomvoorziening in je datacenter. Nee, je geeft de gemeente de schuld voor het opbreken van de weg waarover jouw diesel voor je noodaggregaat aangevoerd had moeten worden ;). Jan -- http://www.surfnet.nl/organisatie/jame
participants (3)
-
jan.meijer＠surfnet.nl -
jpv-nlnog＠veldersjes.net -
marcoh＠marcoh.net