Hallo Tycho, Ik denk meer aan een licentie net zoals bij artsen, fysiotherapeuten etc. Dit kost niet veel geld, en is ook zo te verkrijgen, je moet alleen wel voldoen aan een aantal zaken, zoals: Het in staat zijn tot het handhaven van wetgeving op de geleverde diensten Het in staat zijn kwa mankracht tot het voorzien in de dienstverlening Het eventueel in bezit zijn van een aantal disciplines, welke bijvoorbeeld dmv een toetsing moeten worden gekwalificeerd. Het voeren van een gedegen procedurele manier van werken, met toetsingen etc. Het gaat dus niet om wat mag en niet mag, maar het wat minder vrijblijvend maken van het leverancier zijn van een dienst welke in deze tijd van de groei van het internet meer aandacht benodigd dan er nu aan wordt gegeven. Een leverancier van medicijnen is ook een partij welke zich aan regels moet houden en ook daar werkt dat zonder dictatoriale bijeffecten. Er is veel geld beschikbaar vanuit de staat en dit zou best kunnen worden besteed aan een Internet Opta. Misschien dat dan de discussie inzake opslag verplichtingen en spam ook eens op een goed niveau worden gevoerd en dan ook tot een uitkomst komen waar ieder werkelijk wat aan heeft. En dan vooral denkende aan de eindgebruiker. Groet Raymond -----Oorspronkelijk bericht----- Van: Tycho Eggen [mailto:tycho at capcave.com] Verzonden: Tuesday, December 21, 2004 10:47 AM Aan: Raymond Garnier CC: Arien Vijn; nlnog at nlnog.net Onderwerp: Re: [Nlnog] Wat lees ik nu Raymond Garnier wrote:

Het voordeel is dat er dan niet een berg studenten op hun kamertje isp

spelen, en af en toe eens beheer doen. En dat er duidelijke onderlinge afspraken kunnen worden gemaakt over zaken als spam, wat te doen bij illegale praktijken, danwel het bepalen wanneer iets illegaal is.

een beetje het opta->telco verhaal dus. Lijkt me slim, stel er gelijk eisen bij qua financiele situatie, filtering, content en huppakee, nog een internet dictatuur is geboren. even weer back on topic, het lijkt misschien een pracht idee, maar in de praktijk niet werkbaar. Stel, je moet een licentie hebben, dan moet je ook een instantie hebben die deze uitgeeft. Hier moeten dan mensen zitten die de boel controleren, administreren en managen. In andere woorden: heel veel overhead, dus worden licentie prijzen inherent hoog. Met een licentie systeem zou je dus nooit de Trueservers/2Fasts/IC&Sjes kunnen krijgen in deze wereld! Aangezien je gelijk vrij forse licentie investeringen zou moeten doen en dus goeie investeerders moet hebben die daar ook in zou moeten geloven. En wat zou uberhaupt je definitie zijn van een ISP? Als je een klant met een server, of meerdere, in je datacentre hebt, die $veel domeinen draait en ook een inbel doosje heeft, maar geen eigen IP space heeft geen ISP noemt, wat dan wel? Ik probeer alleen maar te zeggen (allicht iets te uitgebreid), dat dit soort dingen zijn leuk qua concept. Daar is alles ook mee gezegd, (semi-)dictaturen als China en Saudie-Arabie is dit interessant voor. In ons eigen kikkerlandje gaat dit alleen maar de vrije markt werking tegen. Mijn EUR 0.02. Grtz, Tycho -- Tycho Eggen, Capcave B.V. - Network Engineer a: Papendorpseweg 83, 3528 BJ Utrecht t: +31(0)30 214 96 70, f: +31(0) 30 214 9679 m: +31(0)6 41 824 855, e: tycho at capcave.com po: TNE1-RIPE, pki: 0xC3DF0D35, as: 20786 ________________________________________________________________________ This email has been scanned for all viruses by the NETHolding Hosting Facilities Amsterdam. For more information on a proactive email security service working around the clock, visit: http://www.netholding.nl ________________________________________________________________________