met als gevolg dat een van onze dark fibers van Ede naar Amsterdam van 00:22 tot 03:51 wel erg dark was.
Ipv een Dark Fiber werd het een black hole ?? Onze transit peering met L3 is ook down geweest vanacht : Botweg 8 uur geleden. Geen melding gezien van L3. Tijd om ff te bellen met de gasten.. Met vriendelijke groeten, Erik Bais -------- I S - I N T E R N E D - S E R V I C E S - B V -------- domeinregistratie - webhosting - colocating - dedicated servers www.is.nl - info at is.nl - T: 0299-476185 Weberstraat 50 - 1446 VV - Purmerend ---------------------------------------------------------------
On Tue, 8 Jul 2003, Erik Bais wrote:
Ipv een Dark Fiber werd het een black hole ??
Yep. Gelukkig hebben we ook nog een dark fiber van TCU en werkt het EAPS protocol best aardig (http://noc.bit.nl/network/ring/). Goed om te horen dat wij niet de enigen zijn die ze zijn vergeten te notificeren. Er is dus blijkbaar echt iets mis in de communicatie bij L(3). -- __________________ Met vriendelijke groet, /\ ___/ Alex Bik /- \ _/ Business Internet Trends BV AB2298-RIPE /--- \/ __________________
On Tue, Jul 08, 2003 at 12:26:57PM +0200, Alex Bik wrote:
Yep. Gelukkig hebben we ook nog een dark fiber van TCU en werkt het EAPS protocol best aardig (http://noc.bit.nl/network/ring/).
Wacht maar tot je een halve uitval hebt op je EAPS ring (alleen TX stuk oid)...gaat toch echt je hele netwerk aan puin. MarcoH (been there, done that, zit nog steeds te wachten op een extreme shirt)
On Tue, 8 Jul 2003, MarcoH wrote:
Wacht maar tot je een halve uitval hebt op je EAPS ring (alleen TX stuk oid)...gaat toch echt je hele netwerk aan puin.
Weet je dat zeker? Kan dat geen bug in een oude release geweest zijn? Ik ben er vrij zeker van dat we dat getest hebben namelijk.. Overigens gaat in verreweg het grootste deel van ons netwerk (ik denk zo'n 250 van de 265KM) RX en TX over dezelfde fiber, waardoor de kans dat 1 van de 2 stuk gaat al een stuk kleiner is, dat moet dan iets lokaals zijn (of rotte hardware). Kun je wat meer vertellen over je (blijkbaar negatieve) ervaringen met EAPS? -- __________________ Met vriendelijke groet, /\ ___/ Alex Bik /- \ _/ Business Internet Trends BV AB2298-RIPE /--- \/ __________________
On Tue, 8 Jul 2003, Alex Bik wrote:
Wacht maar tot je een halve uitval hebt op je EAPS ring (alleen TX stuk oid)...gaat toch echt je hele netwerk aan puin.
Weet je dat zeker? Kan dat geen bug in een oude release geweest zijn? Ik ben er vrij zeker van dat we dat getest hebben namelijk..
6.2.2b56 is stuk hier.
Kun je wat meer vertellen over je (blijkbaar negatieve) ervaringen met EAPS?
Volgensmij valt er vrij veel te lezen over de problemen met EAPS die zowel wij, Demon, Multikabel als Cybercomm ondervonden hebben (en nog steeds ondervinden) in de archives. -- /- Met vriendelijke groet/With kind regards, -\ <- Peter Batenburg - ProServe B.V. - www.proserve.nl -> \- tel: +31-184-423815 - fax: +31-184-417160 -/
On 08-07-2003 23:15PM, "Alex Bik" <alex at bit.nl> wrote:
Weet je dat zeker? Kan dat geen bug in een oude release geweest zijn? Ik ben er vrij zeker van dat we dat getest hebben namelijk..
Heb je dat getest terwijl je broadcast/multicast over dat netwerk heen stuurde? Testen in een "stil" netwerk of met alleen unicast verkeer gaan meestal wel goed. Het gaat om frames die gedupliceerd kunnen worden. Die kunnen tijdens tijdelijke loops wel eens voor nare effecten zorgen. Zeker bij systemen met maar ??n processor. Arien
Hoi | > Weet je dat zeker? Kan dat geen bug in een oude release geweest zijn? Ik | > ben er vrij zeker van dat we dat getest hebben namelijk.. | | Heb je dat getest terwijl je broadcast/multicast over dat netwerk heen | stuurde? Testen in een "stil" netwerk of met alleen unicast verkeer gaan | meestal wel goed. We hebben getest op Megabit. Voornamelijk unicast verkeer, maar ook wel wat broadcast natuurlijk. In principe geen multicast. Dit jaar gaan we trouwens weer een EAPS ring neerzetten. We kunnen dagelijks wel eens wat fibers lostrekken (ook een enkele TX) en zien wat er gebeurt en of het platform heelblijft. | Het gaat om frames die gedupliceerd kunnen worden. Die kunnen tijdens | tijdelijke loops wel eens voor nare effecten zorgen. Zeker bij systemen met | maar ??n processor. Da's duidelijk. Waar Alex over mailde was eigenlijk onze eerste ervaring in tijden van nood. EAPS heeft (voor ons) naadloos verkeer omgehengeld van de Level(3) naar de TCU fiber. Chapeaux voor Extreme, op dit moment. Wij hebben twee logische ringen momenteel, met een ring helemaal leeg en een ring 30 VLANs ofzo. Als iemand proefopdesom wil nemen, 21-27 juli staat het netwerk ter beschikking (en hebben we TAC support mocht het mis gaan). Check http://www.megabit.nl/ -- __________________ Met vriendelijke groet, /\ ___/ Pim van Pelt /- \ _/ Business Internet Trends BV PBVP1-RIPE /--- \/ __________________
Hi!
beschikking (en hebben we TAC support mocht het mis gaan). Check
Hehe ik ken die, 'upgrade eerst maar naar $version' TAC response nu zo langzaamaan wel :) (het advies van de maand juni was: 6.2.2b108) Greets, Nils Swart nils.swart at attorn.nl
On Wed, 9 Jul 2003, Arien Vijn wrote:
Heb je dat getest terwijl je broadcast/multicast over dat netwerk heen stuurde? Testen in een "stil" netwerk of met alleen unicast verkeer gaan meestal wel goed.
Het was alleen unicast inderdaad, op wat arp requests na. -- __________________ Met vriendelijke groet, /\ ___/ Alex Bik /- \ _/ Business Internet Trends BV AB2298-RIPE /--- \/ __________________
On Tue, Jul 08, 2003 at 11:15:45PM +0200, Alex Bik wrote:
Wacht maar tot je een halve uitval hebt op je EAPS ring (alleen TX stuk oid)...gaat toch echt je hele netwerk aan puin.
Weet je dat zeker? Kan dat geen bug in een oude release geweest zijn? Ik ben er vrij zeker van dat we dat getest hebben namelijk.. [...] Kun je wat meer vertellen over je (blijkbaar negatieve) ervaringen met EAPS?
In ons geval betrof het echt een vrij catastrofaal hardware-probleem. Als ik het me goed herinner ging van een Summit inderdaad een van de transmit-poorten in de ring stuk, waardoor de poort wel 'op' bleef (receive werkte nog) en EAPS niet ging omrouteren, maar de ring uiteraard wel vrij kapot was. Het kan ook geweest zijn dat er een receive-poort stuk ging, ik weet het echt niet meer. De Summit in kwestie is gerepareerd en doet het weer. Nu die stapel Summit 48's nog waarvan de voedingen zijn ontploft (gebeurt bij ons na een jaar of drie, vier). -- Niels Raijer niels at nl.demon.net
On dinsdag, jul 8, 2003, at 12:26 Europe/Amsterdam, Alex Bik wrote:
On Tue, 8 Jul 2003, Erik Bais wrote:
Ipv een Dark Fiber werd het een black hole ??
Yep. Gelukkig hebben we ook nog een dark fiber van TCU en werkt het EAPS protocol best aardig (http://noc.bit.nl/network/ring/).
* Werkt de volgende setup al? A---B---C | | | D---E---F ring 1: A-B-E-D ring 2: C-B-E-F * Werkt EAPS als je boven de 2000 VLANs komt? (dit was stuk toen ik bij Bredband Benelux werkte, vlak voor de release van 6.1 IIRC) -- Niels. --
On Wed, 9 Jul 2003, Niels Bakker wrote:
* Werkt de volgende setup al?
A---B---C | | | D---E---F
ring 1: A-B-E-D ring 2: C-B-E-F
Ah, het bubble model(tm) :) Geen idee, niet getest.
* Werkt EAPS als je boven de 2000 VLANs komt? (dit was stuk toen ik bij Bredband Benelux werkte, vlak voor de release van 6.1 IIRC)
Dat hebben we ook niet getest. Komt bij ons niet voor. Wij gebruiken EAPS alleen in onze backbone ring (ede1-tc2-sara-nijverheidsweg-ede2). Het aantal vlans is daar heel beperkt. -- __________________ Met vriendelijke groet, /\ ___/ Alex Bik /- \ _/ Business Internet Trends BV AB2298-RIPE /--- \/ __________________
participants (9)
-
alex＠bit.nl -
arien.vijn＠ams-ix.net -
erik＠is.nl -
marcoh＠marcoh.net -
niels.bakker＠ams-ix.net -
niels＠nl.demon.net -
nils.swart＠attorn.nl -
peter＠proserve.nl -
pim＠bit.nl