En ze hebben nog een probleem ook. Ze fucken mijn connectie naar xs4all op 2 9 ms 8 ms 7 ms dD5E0FA41.access.telenet.be [213.224.250.65] 3 8 ms 9 ms 9 ms 213.224.126.234 4 11 ms 11 ms 8 ms 212.3.238.1 5 53 ms 24 ms 19 ms ae-0-15.mp1.Brussels1.Level3.net [212.3.239.65] 6 14 ms 12 ms 14 ms as-0-0.mp1.Amsterdam1.Level3.net [212.187.128.14] 7 12 ms 12 ms 13 ms so-11-0.core1.Amsterdam1.Level3.net [4.68.113.73] 8 32 ms 41 ms 30 ms acr1-so-3-0-0.Amsterdamamx.savvis.net [208.174.49.1] 9 29 ms 31 ms 29 ms acr2-ae0.Amsterdamamx.savvis.net [208.174.48.90] 10 115 ms 115 ms 119 ms kpn.Amsterdamamx.savvis.net [208.174.49.134] 11 106 ms 101 ms 102 ms 0.so-6-0-0.xr2.d12.xs4all.net [194.109.5.5] 12 103 ms 99 ms 105 ms www.xs4all.nl [194.109.6.92] Trace complete. Grtz Joris
On Mon, 12 Sep 2005, Joris de Mooij wrote:
En ze hebben nog een probleem ook. Ze fucken mijn connectie naar xs4all op
2 9 ms 8 ms 7 ms dD5E0FA41.access.telenet.be [213.224.250.65] 3 8 ms 9 ms 9 ms 213.224.126.234 4 11 ms 11 ms 8 ms 212.3.238.1 5 53 ms 24 ms 19 ms ae-0-15.mp1.Brussels1.Level3.net [212.3.239.65]
6 14 ms 12 ms 14 ms as-0-0.mp1.Amsterdam1.Level3.net [212.187.128.14] 7 12 ms 12 ms 13 ms so-11-0.core1.Amsterdam1.Level3.net [4.68.113.73] 8 32 ms 41 ms 30 ms acr1-so-3-0-0.Amsterdamamx.savvis.net [208.174.49.1] 9 29 ms 31 ms 29 ms acr2-ae0.Amsterdamamx.savvis.net [208.174.48.90]
10 115 ms 115 ms 119 ms kpn.Amsterdamamx.savvis.net [208.174.49.134] 11 106 ms 101 ms 102 ms 0.so-6-0-0.xr2.d12.xs4all.net [194.109.5.5] 12 103 ms 99 ms 105 ms www.xs4all.nl [194.109.6.92]
Interessante conclusie op basis van deze traceroute. Was de regel voor nlnog-post niet dat je enabled moest zijn op een router in de dfz? -- Met vriendelijke groet, Alex Bik, BIT BV AB2298-RIPE
On Mon, Sep 12, 2005 at 04:58:04PM +0200, Melchior | Synssans wrote:
Alex Bik said:
Was de regel voor nlnog-post niet dat je enabled moest zijn op een router in de dfz?
Was dat niet zo voor #nlnog?
Nee, de lijst was er eerder. Maar goed, tijd voor een charter :) MarcoH
On Tue, 2005-09-13 at 12:06 +0200, MarcoH wrote:
Was de regel voor nlnog-post niet dat je enabled moest zijn op een router in de dfz?
Was dat niet zo voor #nlnog?
Nee, de lijst was er eerder. Maar goed, tijd voor een charter :)
*BOF* De BOFH viel zojuist van zijn stoel. Of dat nou van jolijt of verdriet is laten we in het midden. In het grijze verleden zijn er plannen gesmeden om een Charter als pleister op de wonde die NLNOG is te leggen. Beloftes werden gemaakt, bloedige oorlogen uitgevochten, slachtoffers afgevoerd en nu is het tijd om de beloftes na te komen... Dus, klim op uw paard, geit of schaap (wij discrimineren niet op seksuele voorkeur), pak een pen en begin aan een nieuw avontuur: "NLNOG: The List, part II: The Quest for a Charter." -- BOFH(L)
On Tue, Sep 13, 2005 at 01:40:31PM +0200, NLNOG BOFH (L) wrote:
De BOFH viel zojuist van zijn stoel. Of dat nou van jolijt of verdriet is laten we in het midden.
/me zet de BOFH weer in zijn stoel :) Waar/wanneer gaan we een poging wagen, geen charter zonder bier. MarcoH
participants (5)
-
alex＠bit.nl -
bofh＠nlnog.net -
J.deMooij＠nl.tiscali.com -
marcoh＠marcoh.net -
melchior＠synssans.nl