[jgiessen@caiw.nl: [Techniek-l] Fwd: Request for Information - Mail server specs]
On Thu, Jul 10, 2003 at 04:11:56PM +0200, Arjan wrote:
On Thu, 10 Jul 2003 at 16:00 +0200, Sabri Berisha wrote:
Als AOL een legale entiteit in Nederland is moet je nog heel ff wachten. De nieuwe telecomwet heeft daar voorzieningen voor.
Verklaar je nader, svp.
In de conceptwetgeving die binnenkort naar de 2e kamer gaat, staat naast de nieuwe anti-spamregels een passage over verplichte interconnectie tussen marktpartijen van aanmerkelijke omvang. Het artikel bouwt voort op de verplichting tussen telefoniebedrijven als KPN/Vodaphone om te interconnecten, maar kan ook betrekking hebben op oa peering overeenkomsten. De lettelijke wettekst luidt: 1. Een aanbieder van openbare elektronische communicatienetwerken of openbare elektronische communicatiediensten, die daarbij de toegang to eindgebruikers controleert, treedt op verzoek van een aanbieder van openbare elektronische communicatienetwerken of openbare elektronische communicatiediensten met die aanbieder in onderhandeling met het oog op het sluiten van een overeenkomst op basis waarvan de nodige maatregelen worden genomen, waaronder zonodig door middel van interconnectie van de betrokken netwerken, opdat eind- tot eindverbindingen tot stand worden gebracht. Ook interessant is lid 2: 2. De bij de onderhandelingen betrokken aanbieders zijn verplicht de bij onderhandelingen verkregen vertrouwelijke bedrijfsgegevens als zodanig te behandelen en slechts te gebruiken voor het doel waarvoor ze zijn verstrekt. De artikels erna beschrijven de procedure wanneer het onderhandelen mislukt *en* de mogelijkheid dat "... het college ... verplichtingen kan opleggen met betrekking tot het tot stand brengen en waarborgen van eind- tot eindverbindingen". Ik ben geen jurist, maar kenners leggen dit uit als - mogelijk verplichte peering - standaard NDA bij onderhandelingen over peering (peering request) Daarnaast zou dit consequenties kunnen hebben voor het filteren van e-mail. Dit is afgelopen dinsdag kort besproken in de bijeenkomst over spam bij de NLIP. Hier is men nog niet over uit. -- Sabri Berisha ~ "I route, therefore you are" Like computers and camping? Join megabit! July 21st - 27th Ede, NL - http://www.megabit.nl user-specific rbl checking? http://www.bit.nl/~sabri/rblcheckd.php
On Thu, 10 Jul 2003, Sabri Berisha wrote:
De lettelijke wettekst luidt:
1. Een aanbieder van openbare elektronische communicatienetwerken of openbare elektronische communicatiediensten, die daarbij de toegang to eindgebruikers controleert, treedt op verzoek van een aanbieder van openbare elektronische communicatienetwerken of openbare elektronische communicatiediensten met die aanbieder in onderhandeling met het oog op het sluiten van een overeenkomst op basis waarvan de nodige maatregelen worden genomen, waaronder zonodig door middel van interconnectie van de betrokken netwerken, opdat eind- tot eindverbindingen tot stand worden gebracht.
[...]
Ik ben geen jurist, maar kenners leggen dit uit als
- mogelijk verplichte peering
Ik ben ook geen jurist, maar ik heb hier eerder wat over meegekregen. Het artikel noemt niet peering, maar op interconnectie. Grotere IP netwerken zouden deze kans dan nog steeds kunnen aangrijpen om je transit te slijten (dat is ook een interconnectie die valt binnen een overeenkomst) Ik ben benieuwd naar de eerste jurisprudentie als deze wet wordt aangenomen. Frans -- Quanza Engineering B.V. Elandsstraat 44 Frans ter Borg 1016 SG Amsterdam E: frans at quanza.net M: +31 6 20 444 979 www.quanza.net
On donderdag, jul 10, 2003, at 20:08 Europe/Amsterdam, Frans ter Borg wrote:
On Thu, 10 Jul 2003, Sabri Berisha wrote:
[...]
Ik ben geen jurist, maar kenners leggen dit uit als
- mogelijk verplichte peering
Ik ben ook geen jurist, maar ik heb hier eerder wat over meegekregen. Het artikel noemt niet peering, maar op interconnectie. Grotere IP netwerken zouden deze kans dan nog steeds kunnen aangrijpen om je transit te slijten (dat is ook een interconnectie die valt binnen een overeenkomst)
Wij (de Internetwereld at large) noemen het peeren, de telco-wereld noemt het interconnectie en uitwisseling. Veel betere termen vind ik zelf, bijna niemand is elkaars "peers".
Ik ben benieuwd naar de eerste jurisprudentie als deze wet wordt aangenomen.
Houd je adem niet in; je moet behoorlijk groot zijn om een aanzienlijke marktsmacht te zijn. Het zou me verbazen als een partij in Europa dit haalt. AOL heeft 35 miljoen klanten wereldwijd (inclusief CompuServe), hoeveel Internetters zijn er alleen al in Noord-Amerika? Zie ook wat Roland Perry (LINX) hierover te melden had op NANOG. Aangenomen wordt de wet overigens wel, dit vloeit voort uit Europese richtlijnen. Met vriendelijke groet, -- Niels Bakker Tel: +31 205 141 716 Amsterdam Internet Exchange Mobile: +31 651 902 772 http://www.ams-ix.net/ E-mail: Niels.Bakker at ams-ix.net
participants (3)
-
frans@quanza.net -
niels.bakker@ams-ix.net -
sabri@cluecentral.net