Zeg.. Hoe ver zijn jullie met het charter? Tot nu toe wist ik wel wie of wat zich inschreef cq schreven dacht te zijn. Maar nu, weet ik het niet (dus doen we het maar democratisch): nlnog at wiretrip.org $ whois -h whois.tucows.com wiretrip.org Registrant: - - Utrecht, - - NL Domain Name: WIRETRIP.ORG Administrative Contact: van der Meulen, Robert domain at wiretrip.org - Utrecht, - - NL +31.112 Technical Contact: van der Meulen, Robert domain at wiretrip.org - Utrecht, - - NL +31.112 -- Arien Vijn tel: +31 205 141 718 Amsterdam Internet Exchange mobile: +31 651 836 444 http://www.ams-ix.net e-mail: arien.vijn at ams-ix.net
On Fri, Dec 27, 2002 at 02:08:37PM +0100, Arien Vijn wrote:
Zeg.. Hoe ver zijn jullie met het charter? Tot nu toe wist ik wel wie of wat zich inschreef cq schreven dacht te zijn.
Maar nu, weet ik het niet (dus doen we het maar democratisch):
nlnog at wiretrip.org
Robert van der meulen, LinGen BV. Doet programeerwerk voor Cistron. Doet niets met interdomain routing, heeft wel redelijk wat clue van (*NIX) security. Afgezien van het niet hebben van een router binnen de DFZ (was dat nog steeds een requirement ?) laat maar binnen. MarcoH -- Gibble, Gobble, we ACCEPT YOU ...
On Fri, Dec 27, 2002 at 02:08:37PM +0100, Arien Vijn wrote:
Zeg.. Hoe ver zijn jullie met het charter? Tot nu toe wist ik wel wie of wat zich inschreef cq schreven dacht te zijn.
Een deel daarvan is buiten de lijst om gegaan, wat ik er graag in wil hebben is dat het geen vervanging is van google/ripe-db/usenet, misschien is het handig om ergens te verwijzen naar het bestaan van http://puck.nether.net/mailman/listinfo/, hoewel uiteraard gezeur met $router ook hier wel ontopic is. Op zich vindt ik het voorstel van 1 router in de DFZ ook nog wel een aardige om de mendels van deze lijst te houden, aan de andere kant het democratische principe werkt ook (mits we geen 100-en aanmeldingen krijgen). Misschien iets als router in DFZ of anders als de lijst het ermee eens is, of wordt dat weer te ondoorzichtig ? MarcoH -- A can of ASPARAGUS, 73 pigeons, some LIVE ammo, and a FROZEN DAQUIRI!!
On Fri, Dec 27, 2002 at 02:28:37PM +0100, MarcoH wrote:
On Fri, Dec 27, 2002 at 02:08:37PM +0100, Arien Vijn wrote:
Zeg.. Hoe ver zijn jullie met het charter? Tot nu toe wist ik wel wie of wat zich inschreef cq schreven dacht te zijn.
Een deel daarvan is buiten de lijst om gegaan, wat ik er graag in wil hebben is dat het geen vervanging is van google/ripe-db/usenet, misschien is het handig om ergens te verwijzen naar het bestaan van http://puck.nether.net/mailman/listinfo/, hoewel uiteraard gezeur met $router ook hier wel ontopic is.
Op zich vindt ik het voorstel van 1 router in de DFZ ook nog wel een aardige om de mendels van deze lijst te houden, aan de andere kant het democratische principe werkt ook (mits we geen 100-en aanmeldingen krijgen).
Wat vinden jullie van "beheerder van een(nederlands) ipnetwerk ?" ik kan me voorstellen dat er ook mensen zijn met een groot ipnetwerk (rabobank schiet me zo binnen) die ook willen uithuilen over hun brakke xyz-doos.
Misschien iets als router in DFZ of anders als de lijst het ermee eens is, of wordt dat weer te ondoorzichtig ?
MarcoH
-- A can of ASPARAGUS, 73 pigeons, some LIVE ammo, and a FROZEN DAQUIRI!! _______________________________________________ NLNOG mailing list NLNOG at nlnog.net http://mailman.nlnog.net/mailman/listinfo/nlnog
On Sat, 28 Dec 2002, Erik Bos wrote:
Wat vinden jullie van "beheerder van een(nederlands) ipnetwerk ?" ik kan me voorstellen dat er ook mensen zijn met een groot ipnetwerk (rabobank schiet me zo binnen) die ook willen uithuilen over hun brakke xyz-doos.
Lijkt me op zich ook prima, maar er moet dan wel op de een of andere manier een ondergrens gedefinieerd worden vwb de grootte van dat netwerk denk ik. En dat is nu net het lastige. Het 'router in DFZ' criterium was bedoeld om die ondergrens vast te stellen. De grens mag wat mij betreft best een stuk lager, maar het is lastig om te formuleren. Misschien is het idee 'router in DFZ of stemmen' daarom zo gek nog niet, tenzij er iemand een lagere ondergrens goed weet te formuleren. -- __________________ Met vriendelijke groet, /\ ___/ Alex Bik /- \ _/ Business Internet Trends BV AB2298-RIPE /--- \/ __________________
On Sat, Dec 28, 2002 at 03:19:32PM +0100, Alex Bik wrote:
On Sat, 28 Dec 2002, Erik Bos wrote:
Wat vinden jullie van "beheerder van een(nederlands) ipnetwerk ?" ik kan me voorstellen dat er ook mensen zijn met een groot ipnetwerk (rabobank schiet me zo binnen) die ook willen uithuilen over hun brakke xyz-doos.
Lijkt me op zich ook prima, maar er moet dan wel op de een of andere manier een ondergrens gedefinieerd worden vwb de grootte van dat netwerk denk ik. En dat is nu net het lastige. Het 'router in DFZ' criterium was bedoeld om die ondergrens vast te stellen. De grens mag wat mij betreft best een stuk lager, maar het is lastig om te formuleren.
Misschien is het idee 'router in DFZ of stemmen' daarom zo gek nog niet, tenzij er iemand een lagere ondergrens goed weet te formuleren.
Hi All, Ik vraag me af of je met zo een eenzijdig criterium bereikt wat je wil. Zoals Erik al zegt, er zijn grote corperate clubs die er grote netwerken op na houden, maar geen ISP zijn. Daarnaast denk ik dat het goed is als ook aan ons werk gerelateerde concollegas mee kunnen doen in de communicatie op NLnog, waarbij ik onder andere denk aan : Vendors - Wat zou het toch fijn zijn als een techneut van $merk de onderbouwing zou vragen van "$doos doet niet wat ik wil, $doos == kutdoos", iets wat veel waarde toevoegt in mijn ogen. Service providers, consultancy clubs - Die beheren waarschijnlijk zelf niet dagelijks een compleet netwerk, maar daar zijn vaak wel mensen met de nodige clue aanwezig, die kunnen toevoegen aan de discussie. Zo zie ik op juniper-nsp list bijvoorbeeld geregeld mensen van tellindus zinnige dingen zeggen. Just my 2 cents :> Met vriendelijke groet, Dave Aaldering ISP-Services http://www.isp-services.nl/noc/ -- http://www.as24875.net/
On Fri, 27 Dec 2002, Arien Vijn wrote:
Zeg.. Hoe ver zijn jullie met het charter? Tot nu toe wist ik wel wie of wat zich inschreef cq schreven dacht te zijn.
Maar nu, weet ik het niet (dus doen we het maar democratisch):
nlnog at wiretrip.org
Zegt me niets.. Hoe groot is de lijst inmiddels? -- __________________ Met vriendelijke groet, /\ ___/ Alex Bik /- \ _/ Business Internet Trends BV AB2298-RIPE /--- \/ __________________
On 27-12-2002 14:37PM, "Alex Bik" <alex at bit.nl> wrote:
On Fri, 27 Dec 2002, Arien Vijn wrote:
Zeg.. Hoe ver zijn jullie met het charter? Tot nu toe wist ik wel wie of wat zich inschreef cq schreven dacht te zijn.
Maar nu, weet ik het niet (dus doen we het maar democratisch):
nlnog at wiretrip.org
Zegt me niets..
Hoe groot is de lijst inmiddels?
# mailman list_members nlnog-post | wc -l 24 # mailman list_members nlnog | wc -l 30 A. -- Arien Vijn tel: +31 205 141 718 Amsterdam Internet Exchange mobile: +31 651 836 444 http://www.ams-ix.net e-mail: arien.vijn at ams-ix.net
participants (5)
-
alex＠bit.nl -
arien.vijn＠ams-ix.net -
dave＠isp-services.nl -
erik＠xs4all.net -
marcoh＠cistron.nl